Постановление по делу № 13-277/2019 от 16.10.2019

№ 13-277/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года      город Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ткачева В. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Вельского районного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года,

установил:

заочным решением Вельского районного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-493/2019 с Ткачева В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 января 2018 года по 25 июня 2018 года, в сумме 197947 руб. 50 коп. из которых: 136477 руб. 22 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 49973 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 11496 руб. 50 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5158 руб. 95 коп.

16 октября 2019 года Ткачев В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Вельского районного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года, в обосновании указав, что в судебном заседании не участвовал, поскольку не был извещен надлежащим образом: ни корреспонденцией Почта России (с 13 июля 2016 года у него нет регистрации в Архангельской области), ни по электронной почте, ни СМС-уведомлением.

В судебном заседании Ткачев В.В. заявленные требования поддержал, указав, что банк, согласно его заявлению, знал о его фактическом месте проживания в г. Вельске, в декабре 2017 года он погасил задолженность по карте, однако банк не отразил данную операцию в лицевом счете.

Частью 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу п.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.Из материалов дела следует, что ответчик Ткачев В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 13 июля 2016 года.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № Ткачев В.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 12 февраля 2016 года по 11 февраля 2021 года.

Извещение Ткачеву В.В. на судебное заседание было направлено почтовым отправлением как по предыдущему месту регистрации по месту жительства в <адрес> – 21.05.2019, так и по месту пребывания в <адрес> – 28.05.2019, которые вернулись по истечению срока хранения.

Заочное решение вынесено судом 10 июня 2019 года, направлено в адрес ответчика сопроводительным письмом 10.06.2019 по адресам: <адрес> и <адрес>. Данные о вручении копии заочного решения отсутствуют, заказные письма вернулись по истечению срока хранения, копия заочного решения повторно в адрес ответчика не направлялась.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Между тем, истец не сообщил суду фактическое место проживания ответчика, куда почтовая корреспонденция судом не направлялась.

При этом ответчик сообщил о погашение задолженности перед банком, данные обстоятельства судом не проверялись.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Следовательно, с учетом приведенных обстоятельств дела, имеются основания для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и основания для отмены заочного решения.

В силу ст. 241 ГПК Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

При отмене заочного решения суд в соответствии со ст. 243 ГПК Российской Федерации возобновляет рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда и возобновлении производства по делу нормами ГПК Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224-225, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

восстановить ответчику Ткачеву В. В. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Вельского районного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года.

Отменить заочное решение Вельского районного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ткачеву В. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исполнительный лист отозвать.

    Возобновить производство по делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ткачеву В. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Вельского районного суда Архангельской области на 10 часов 00 минут 28 ноября 2019 года.

О времени и месте судебного разбирательства известить:

истца и ответчика.

    Определение не обжалуется.

Председательствующий                             И.Г. Латфуллин