Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3241/2018 ~ М-2251/2018 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 09 июля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ларуковой О.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Гончаровой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой (Верещагиной) НА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском, к наследственному имуществу Верещагиной СГ, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова (Верещагина) НА.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика Смирновой (Верещагиной) Н.А,

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Гончарова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Смирновой (Верещагиной) Н.А.

Ответчик, и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Местом жительства ответчика Смирновой (Верещагиной) Н.А., является – г. Екатеринбург, <иные данные>, что относится к юрисдикции Ленинского административного района.

Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о месте жительства ответчика по адресу не относящемуся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правило о договорной подсудности, установленное в ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности истца и ответчика Смирновой (Верещагиной) Н,А. между которыми не было достигнуто договоренности о подсудности данного спора.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-3241/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой (Верещагиной) НА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Щорса д. 68)

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:      Ардашева Е.С.