Решения по делу № 2-2674/2020 ~ М-2617/2020 от 07.09.2020

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевякова ФИО6 к Желтенко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив иск, просит взыскать с ответчика в пользу истца: долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>., услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Шевякова ФИО7 просит удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований Шевяков ФИО8. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, составленной собственноручно заемщиком. В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>. Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>., юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Желтенко ФИО9. с исковыми требованиями согласен. В своих объяснениях Желтенко ФИО10. пояснил, что он выполнял по договору подряда ремонтные работы в квартире истца. В связи с тем, что истцу не понравилось качество ремонтных работ, то ответчик ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал истцу вышеуказанную расписку. Размер стоимости услуг представителя в суде ответчик считает чрезмерной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Шевяковым ФИО12 (займодавец) и Желтенко ФИО11. (заемщик) заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа заемщик получил от займодавца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался возвратить их займодавцу ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений сторон по делу следует, что до настоящего времени полученную сумму займа заемщик не возвратил.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До настоящего времени расписка находится у кредитора, а не у должника, что указывает на то, что обязательства не прекращены, должник свои обязательства по договору займа не выполнил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Передача денег по договору займа осуществлена, что подтверждено текстом расписки, собственноручно подписанной заемщиком. Договор займа между истцом и ответчиком в силу ст. 807 ГК РФ заключен с момента передачи денег.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в установленной законом форме, содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок. Ответчик заключил договор займа на предусмотренных в нем условиях, подписав договора займа, подтвердил свое согласие со всеми условиями договора займа. Договор займа ответчиком не оспорен. Безденежность договора займа, заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы ответчиком не доказана.

Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по ремонту квартиры, перечисления денежных средств на оплату ремонтных работ, наличия у истца долговых либо иных денежных обязательств перед ответчиком, перечисления денежных средств в качестве материальной помощи.

Свои обязательства по договору займа заемщик до настоящего времени не выполнил, полученную сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п. 33).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ составят №., а также за период после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 50 названного Постановления со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом правильно, ответчиком не оспорен, возражений на иск ответчиком не представлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 10 указанного постановления Пленума вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Согласно п. 28 названного Постановления при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Истцом оплачены по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Согласно п. 1.1.1 договора услуги включают анализ ситуации, подготовку иска, представление интересов истца в судах первой и апелляционной инстанции

Суд считает требование о взыскании судебных расходов на юридические услуги подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> При этом суд учитывает, что оплата по договору включает представление интересов истца не только в суде первой инстанции, но и в суде апелляционной инстанции, которые истцу не оказаны, договор не содержит калькуляции расходов по отдельным видам услуг, стоимость услуг чрезмерна.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Шевякова ФИО13 к Желтенко ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Желтенко ФИО16 в пользу Шевякова ФИО15 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>., услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова