Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2021 от 29.10.2021

№ 1-573/21 (12101040006001248)

24RS0024-01-2021-005462-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 30 ноября 2021 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого Масалимова Е.А.,

защитника – адвоката Гринкевич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Масалимова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего,проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28 апреля 2009 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2012 года, Ангарского городского суда Иркутской области от 12 мая 2017 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 29 октября 2008 года, судимость по которому погашена) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 февраля 2014 года по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней;

- 10 мая 2016 годаКанским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 12 мая 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 08 июля 2016 годаКанским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 12 мая 2017 года) по ч.1 ст. 161, пп. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 мая2016 гола) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 октября 2018 года по отбытию наказания;

- 04 апреля 2019 годаКанским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден02 апреля 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,копию обвинительного постановления получил29 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Масалимов Е.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольное оставилместо жительствав целях уклонения от административного надзора, а также Масалимов Е.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдаладминистративные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряженно с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2020, вступившим в законную силу 11 декабря 2020 года, в отношении Масалимова Е.А., освобождаемого в связи с отбытием срока наказания из исправительного учреждения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с данным решением суда в отношенииМасалимова Е.А. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы территории г.Канска Красноярского края, без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГМасалимов Е.А. был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии наказания и одновременно был предупрежден о необходимости соблюдения условий административного надзора, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а также уведомлен об обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания, и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для постановки на учет.

После освобождения из исправительного учреждения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Масалимов Е.А. прибыл в г.КанскКрасноярского края и 06 апреля 2021 года обратился в МО МВД России«Канский», расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учёт по месту жительства, по адресу: <адрес>, и установления в отношении него административного надзора. При этом,инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» Масалимов Е.А. был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, и ему были разъяснены обязанность по уведомлению органа внутренних дел, в случае перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также обязанность по соблюдению административных ограничений, установленных решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2020 года, Масалимов Е.А. был поставлен по месту жительства по адресу: <адрес> на учёт в МО МВД России «Канский», и в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» был составлен график прибытия Масалимова Е.А. на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, четыре раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца), с 10 до 12 часов, либо с 15 до 17 часов. ДД.ММ.ГГГГМасалимов Е.А. обратился с заявлением в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» о смене места жительства по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГМасалимов Е.А. обратился с заявлением в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» о смене места жительства по адресу: <адрес>. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением Масалимовым Е.А., проживающим по адресу: <адрес>, условий административного надзора, и установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГМасалимов Е.А., имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно в нарушение п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления МО МВД России «Канский», оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Масалимов Е.А. около <адрес> был задержан УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» и доставлен в МО МВД России «Канский» в виду уклонения от административного надзора.

Кроме того,согласно решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2020 года, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Масалимова Е.А. был установлен административный надзор на срок 3 годаза вычетом срока, истекшего послеотбытия наказания, и административные ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;запрета выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Масалимов Е.А. был освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года, Масалимов Е.А. был поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Канский»,расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства и в отношении него был установлен административный надзор. При этомМасалимов Е.А. был ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Канский» с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

Масалимов Е.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно в течение одного года не соблюдал их. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Масалимов Е.А. судом был признан виновным в совершении 1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 11 административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и Масалимов Е.А. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений.

Однако, Масалимов Е.А., будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в нарушение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом, несоблюдение Масалимовым Е.А. указанного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Масалимов Е.А., находясь во втором подъезде <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,Масалимов Е.А. привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Масалимов Е.А. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Масалимова Е.А.,согласно его ходатайства, проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ у суда не имеется.

Подсудимый Масалимов Е.А.в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Масалимов Е.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд, в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отсутствуют, судом разъяснены Масалимову Е.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступления, предусмотренныеч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, относятся к небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: копиямиактов посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых при проверке Масалимов Е.А. в указанные даты по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал (л.д.29-30, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44); копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на поднадзорного Масалимова Е.А. (л.д.48-49);рапортом УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Канский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им был задержан МасалимовЕ.А., который состоит под административным надзором в МО МВД России «Канский» и с ДД.ММ.ГГГГ самовольно сменил место жительства без уведомления органа внутренних дел (л.д.72);копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ (3 постановления), от ДД.ММ.ГГГГ (6 постановлений), от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, которыми Масалимов Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 94, 95-96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106); копией рапорта инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Масалимов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.116);протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст.инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО10 изъято дело административного надзора на МасалимоваЕ.А. (л.д.128-131); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-137), в ходе которого было осмотрено изъятое у ФИО10 дело административного надзора в отношении Масалимова Е.А., показаниями свидетеля ФИО10 – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» о заведении в отношении Масалимова Е.А. дела административного надзора и обстоятельствах проверкиМасалимова Е.А. по месту жительства, после чего Масалимов Е.А. был поставлен на сторожевой контроль и объявлен в оперативный розыск, поскольку самовольно оставил место проживания, а также по факту привлечения поднадзорного лица Масалимова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 121-125); показаниями свидетеля ФИО11, которая показала, что Масалимова Е.А. знает с июня 2021 года, проживал в общежитии <адрес>, потом в комнате №, с ДД.ММ.ГГГГ Масалимов Е.А. по данному адресу не проживает (л.д. 77-78), показаниями свидетеля Ян А.М., которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, в конце июля 2021 года к ней попросился жить знакомый Масалимов Е.А., которому она разрешила проживать у нее (л.д. 81-82), а также собственными признательными показаниями Масалимова Е.А. об обстоятельствах самовольного оставления места проживания, привлечения к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.14 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.145-150).

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый Масалимов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого Масалимова Е.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной.

С учетом наличия у Масалимова Е.А. логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия Масалимова Е.А.:

- по ч. 1 ст. 314.1УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Масалимову Е.А.суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, возраст и личность подсудимого, характеризующий его материл.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масалимова Е.А. по обоим преступлениям,суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи больной сестре.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Масалимова Е.А. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Масалимову Е.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

При назначении наказания подсудимому Масалимову Е.А. судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания Масалимову Е.А. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения делаустановленоне было.

Определяя вид исправительного учреждения, Масалимову Е.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В целях своевременного исполнения приговора и в связи с наличием оснований для избрания меры пресечения, меру пресечения Масалимову Е.А. необходимо избрать в виде заключения под стражей, так как у Масалимова Е.А. постоянного места жительства не имеется, как и сведений об официальном трудоустройстве и данных о наличии у него легального источника дохода, характеризуется Масалимов Е.А. отрицательно, социально сдерживающими факторами не обременен,что дает основания полагать, что Масалимов Е.А.может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться с целью уклонения от уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Масалимова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободыза каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Масалимову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Масалимову Е.А. до вступления приговора в законную силу – избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Масалимова Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора на Масалимова Е.А. – хранить у инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

ПредседательствующийС.В. Кальмбах