Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6014/2016 от 15.02.2016

Судья – Мосьпан А.Г. Дело № 33-6014/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Нестеренко Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КФХ «Алёна» по доверенности Соболевой З.В. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бекетовой В.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Рогов В.Г., Рогова Н.К. обратились в суд с иском к КФК «Алёна» о признании права общей долевой собственности:

- за Роговой Н.К. на 4536/9430 доли на земельный участок общей площадью 943000 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>;

- за Роговой Н.К. на земельный участок общей площадью 239400 кв. м кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>;

- за Роговой Н.К. на 1374/1832 доли на земельный участок общей площадью 183200 кв. м кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>;

- за Роговым В.Г. на 458/1832 доли на земельный участок общей площадью 183200 кв. м кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>;

- за Роговой Н.К. на земельный участок, общей площадью 81200 кв. м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

Решением Каневского районного суда от 30 ноября 2015 года исковые требования Роговой Н.К., Рогова В.Г. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель КФХ «Алёна» по доверенности Соболева З.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что решением за Роговой Н.К. признано право собственности на 0,44 га больше, чем было заявлено, а дополнительной площади в КФХ нет.

В возражениях на апелляционную жалобу Рогов В.Г., Рогова Н.К. просили суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя КФХ «Алёна» по доверенности Соболевой З.В. - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Рогова В.Г., просившего оставить решение в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истцы Рогов В.Г. и Рогова Н.К. являются членами крестьянского (фермерского) хозяйства «Алёна». Спорные земельные участки входят в состав КФХ «Алёна».

На основании постановления главы администрации Каневского района Краснодарского края от 25.09.1992 года Роговой Н.К. был выделен земельный участок площадью 13,74 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Постановлением главы Каневского района Краснодарского края № 457 от 08.10.1993 года была произведена дорезка земельных участков 13,74 га.

Постановлением главы администрации Каневского района Краснодарского края от 20.06.1994 года № <...> КФХ Роговой Н.К. объединились с КФХ Марченко Е.В. (32,06 га). Общая площадь хозяйства составила 59,54 га.

Роговой Н.К. получено свидетельство о праве собственности от 03.12.1997 года № <...> на право частной собственности на земельный участок площадью 59,54 га.

Постановлением администрации Каневского района Краснодарского края от 04.12.1998 года № <...> КФХ Роговой Н.К. объединились с КФХ Карпенко В.Н. (36.64 га). Главой объединенного КФХ «Алена» была утверждена Рогова Н.К., общая площадь хозяйства составила 96,18 га.

В соответствии с п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из членов из хозяйства разделу не подлежат.

В соответствии с постановлением администрации Каневского района Краснодарского края от 05.02.1999 года <...> члены хозяйства Карпенко В.Н., Карпенко О.Е., Карпенко Л.B., Карпенко H.Л. вышли из состава КФХ «Алена» без земельных паев.

Постановлением администрации Каневского района Краснодарского края от 17.02.1999 года <...> вышедшим гражданам из акционерных обществ были предоставлены земельные участки, общей площадью 158,55 га и объединены с КФХ «Алена» с общей площадью хозяйства 254,73 га.

В соответствии с постановлением администрации Каневского района Краснодарского края от 17.08.1999 года <...> из состава КФХ «Алена» вышли участники общества с земельными паями общей площадью 44.77 га.

Общая площадь КФХ «Алена» составила 213.96 га.

На основании постановления главы Каневского района Краснодарского края № <...> от 22.07.2002 года КФХ «Алена» было объединено с КФХ Фисенко И.М. (22,9 га) и КФХ Беззуб И.П. (27,48 га) в одно хозяйство. Общая площадь объединенного КФХ «Алена» составила 264.34 га.

Судом первой инстанции установлено, что земельные участки в составе земель КФХ «Алена» отмежеваны и поставлены на кадастровый учет.

В соответствие с Федеральным законом 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» истцы произвели полный комплекс кадастровых работ по выделу земельных участочков, а сформированные земельные участки прошли процедуру постановки на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований указанного закона.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и правомерно удовлетворил их в полном объеме.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку представленным доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы о том, что решением суда за Роговой Н.К. признано право собственности на 0,44 га больше, чем было заявлено, а дополнительной площади в КФХ нет, несостоятельны.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 22 января 2016 года исправлена допущенная в решении суда ошибка в части размера доли Роговой Н.К. в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 943000 кв. м с кадастровым номером <...>. Неверно указанные 4580/9430 доли исправлены на правильные 4536/9430 доли. Таким образом, за Роговой Н.К. признано право собственности на долю, в пределах заявленных требований.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: