Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30613/2019 от 17.07.2019

Судья – Поцелуйко М.Ю. Дело № 33-30613/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.

судей Малахай Г.А., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Малахай Г.А.,

при секретаре Масюк М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филипюк В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2019 года по ходатайству Филипюка В.А. о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2019 года процессуальный срок на апелляционное обжалование восстановлен.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не вызывались.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением Прикубанского районного суда от <...> удовлетворено ходатайство < Ф.И.О. >5 о взыскании судебных расходов по делу по иску < Ф.И.О. >5 к АО «< Ф.И.О. >1» о признании договора потребительского кредита незаключенным, взыскании денежных средств.

Судом установлено, что согласно справочного листа дела, определение суда от <...> представитель АО «< Ф.И.О. >1» получил <...>, а частная жалоба подана в суд <...>.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска процессуального срока являлись уважительными.

Учитывая изложенное, судом правомерно восстановлен процессуальный срок на апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку заявителем жалобы представлены доказательства, подтверждающие, что процессуальный срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: