13 июля 2016 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.
при секретаре: Титовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой С.Л. к Савиной М.Л., ООО «Единый расчетно-кассовый центр» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова С.Л. обратилась в суд к Савиной М.Л., ООО «Единый расчетно-кассовый центр» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателями жилого помещения в равных долях об общего размера оплаты по 1/3 доли каждому, обязать ООО «Единый расчетно-кассовый центр» заключить отдельные договоры (соглашения) и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания вышеуказанного жилого помещения.
Истец Овчинникова С.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заявление не явилась, до судебного заседания 12 июля 2016 года от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований по тем основаниям, что интерес в отношении спорного жилого помещения ею утрачен, в заявлении указала, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от заявленных требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть данное заявление об отказе от исковых требований в ее отсутствие.
Ответчик Савина М.Л. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика ООО «Единый расчетно-кассовый центр», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания направив отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что ООО «ЕРКЦ» занимается начислением и сбором платы за жилищно-коммунальные услуги и не является управляющей компанией <адрес>, договор управления указанного дома в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений заключен с ООО «Жилкомсервис», в связи с чем, ООО «ЕРКЦ» должно быть исключено из числа ответчиков по данному делу, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований истца Овчинниковой С.Л. не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление Овчинниковой С.Л. об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой С.Л. к Савиной М.Л., ООО «Единый расчетно-кассовый центр» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Хобовец Ю.А.