Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2019 ~ М-226/2019 от 25.02.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                             28 ноября 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Рожковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Екименковым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Акмурзиеву З.З., Акмурзиеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № <номер>, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых, с размером ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, день погашения – 3 число каждого месяца, дата последнего платежа - <дата>. Между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» <дата> был заключен договор уступки прав требования № <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 318 276 рублей 69 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> в размере 318 276 рублей 69 копеек, в возврат государственной пошлины 6 383 рубля.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 13 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акмурзиев З.З., ЗАО «СК «Резерв» (л.д. 69).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 3 октября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Акмурзиев А.З. (л.д. 92).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 30 октября 2019 г. Акмурзиев З.З., Акмурзиев А.З. освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 116).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2019 г. производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 6).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>Т0/400790, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (Раздел. Данные о кредите.) неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3 % от просроченной кредитной задолженности / 490 рублей (л.д. 9).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 29, 30) сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, по состоянию на 09.01.2019, составляет 318 276 рублей 69 копеек, из которых 219 148 рублей 09 копеек - основной долг, 83 528 рублей 60 копеек - проценты, 15 600 рублей - комиссии.

В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору ФИО1 выразила согласие на присоединение к Программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 13).

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк, страховая сумма соответствует сумме кредита, плата за присоединение к Программе страхования составляет 0,40% в месяц от суммы кредита по кредитному договору.

Страховщиком по кредитному договору является ЗАО «СК «Резерв».

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 2002 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла <дата> (л.д. 48).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из сообщения нотариуса Смоленского районного нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д. 67, 68, 84).

Акмурзиев З.З. (супруг наследодателя), Акмурзиев А.З. (сын наследодателя), зарегистрированы по адресу: <адрес>, но по данному адресу фактически не проживают, местонахождение вышеуказанных граждан неизвестно (л.д. 85, 87, 107).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории Смоленской области (л.д. 105).

В ЕГРН отсутствуют сведения о собственниках и владельцах жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 104).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, сведений о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Кроме того, в материалы настоящего дела каких-либо доказательств тому, что смерть заемщика ФИО1 не является страховым случаем, либо наличию иных обстоятельств, исключающих ответственность страховщика при наступлении страхового случая в период действия договора страхования применительно к ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не представлено. Доказательства отказа страховщика в страховой выплате выгодоприобретателю при рассмотрении дела судом не установлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Акмурзиеву З.З., Акмурзиеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Председательствующий     : подпись                                                   Н.В. Рожкова