Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-300/2017 от 21.02.2017

Материал № 4/16-300/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                           24 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

представителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Щёкина М.А., действующего на основании доверенности от 24.03.2017 года,

осужденного Романова Р.С.,

адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Романова Р.С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Чайковского городского суда Пермского края от <дата> Романов Р.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Романову Р.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, нарушений режима содержания не допускал, вину признал и в содеянном раскаялся.

Осужденный Романов Р.С. поддержал доводы ходатайства.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрен 4 раза, имеет 2 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, прошел обучение в <данные изъяты>, получив специальность.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучался в профессиональном училище, получив профессию, поощрен 4 раза, имеет 2 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно.

    Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Романова Р.С о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Романова Р.С, <дата> года рождения неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чайковского городского суда Пермского края от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 1 (один) год 1 (один) месяц 17 (семнадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Романова Р.С следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 21.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

Возложить на Романова Р.С следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

         Судья                                                      Ю.М. Анфалов