Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2770\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Юрина И.С.,

при секретаре Бутько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда к Фоломееву Александру Владимировичу о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к Фоломееву А.В. о взыскании страховых взносов и пени.

ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Фоломееву А.В. в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу на основании ст. 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Фоломеев А.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте, судебного разбирательства не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в вязи с отказом от иска в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по существу заявления приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда от заявленных требований к Фоломееву А.В. о взыскании страховых взносов и пени.

В соответствии со ст. ст. 220,221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по

спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, производство по делу по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда к Фоломееву Александру Владимировичу о взыскании страховых взносов и пени, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о прекращении производства по настоящему гражданскому делу – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-2770\15 по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда к Фоломееву Александру Владимировичу о взыскании страховых взносов и пени прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья И.С. Юрин

Копия верна. Судья И.С. Юрин