Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1702/2020 ~ М-1482/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-1702/20

18RS0023-01-2020-002211-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре         Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домовой» к Нигматуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ООО «Домовой») обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковыми требованиями к Нигматуллину А.Г. о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что квартира <данные изъяты> находилась в долевой собственности <данные изъяты> умершей в 2017 году (1/2 доля) и Нигматуллина А.Г. (1/2 доля). После смерти <данные изъяты> право собственности не зарегистрировано. Фактически принял наследство Нигматуллин А.Г. Дом находится в управлении ООО «Домовой». Задолженность по л/сч перед ООО «Домовой» по взносам на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 года по 31.07.2019 года составила 8046,91 руб., пени по 31.03.2020 год а в размере 1953 руб.

Просит взыскать с Нигматуллина А.Г. указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 1599,43 руб., расходы за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в размере 1000 руб., расходы в размере 1610,48 руб. за составление искового заявления и участие представителя истца в одном судебном заседании, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <данные изъяты> находилось в общей долевой собственности <данные изъяты> (1/2 доля) и Нигматуллина А.Г. (1/2 доля). Собственник <данные изъяты> умерла 01.09.2017 года.

Согласно ответу вр.и.о.нотариуса <данные изъяты> от 16.09.2020 года № <данные изъяты> наследником по закону, принявшим наследство, является Нигматуллин А.Г., которому выдано свидетельство о праве на наследство.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом заявлено материальное требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капительный ремонт за период с 01.02.2015 года по 31.07.2019 года., а также пени.

В силу ч.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, поскольку к Нигматуллину А.Г. перешло право собственности на 1/2 долю жилого помещения, принадлежавшую <данные изъяты> в силу ч.3 ст.158 ЖК РФ к нему перешла не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, переход указанной обязанности к Нигматуллину А.Г. не вытекает из наследственных правоотношений, а основан на положениях ч.3 ст.158 ЖК РФ.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение указанного иска относится к подсудности мирового судьи, Сарапульскому городскому суду УР данное исковое заявление неподсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно был принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление ООО «Домовой» к Нигматуллину А.Г. о взыскании задолженности подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г.Сарапула УР.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домовой» к Нигматуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 4 г.Сарапула УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Голубев В.Ю.