Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2015 ~ М-489/2015 от 09.11.2015

Гражданское дело № 2-524/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 07 декабря 2015 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием ответчика Шароновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ПАО Сбербанк - Вологодское отделение №8638 к Шароновой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкое отделение филиала ПАО Сбербанк - Вологодское отделение №8638 обратилось в суд с иском к Шароновой С.В., в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых просроченные проценты составляют <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; также просят взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 22,5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шароновой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей в банк больше не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Шароновой С.В. были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данные требования оставлены ею без удовлетворения. 04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шаронова С.В. в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила, что кредит брала для лечения и реабилитации дочери-инвалида. В связи с трудным материальным положением допускала просрочки платежей. В ДД.ММ.ГГГГ обращалась за реструктуризацией платежей, в которой ей было отказано.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8638/0196 и Шароновой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Обязательства по кредитному договору Шаронова С.В. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

Согласно п.3.5, п.3.6. кредитного договора № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете, погашение срочной задолженности может производиться заемщиком путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Требования о погашении просроченной задолженности ответчику были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, но оставлены им без удовлетворения.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору), заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением о вкладе, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 августа 2015 года, и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме, тогда как требования о взыскании задолженности следует удовлетворить частично. Взысканию с ответчика подлежит задолженность согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы долга, в связи с чем в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу следует отказать. Учитывая, что у сторон имеется право на обжалование решения суда, возможности определить дату вступления данного решения в законную силу у суда не имеется. Государственная пошлина истцом на данную сумму не уплачена, и определить ее размер не представляется возможным. Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с иском о взыскании вышеуказанной задолженности после полного погашения долга ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8638 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8638/0196 ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22,5% ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.