Решение по делу № 2-77/2020 (2-1696/2019;) ~ М-1618/2019 от 05.12.2019

Дело №2-77/2020 (03RS0037-01-2019-001574-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубаировой А.М. к Александрову М.А. о взыскании морального вреда,

установил:

Зубаирова А.М. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Александрову М.А. о взыскании стоимости услуг оценщика и морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на 95 км трассы Уфа-Оренбург произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 21074, госномер №, под управлением Александрова М.А., Хендай солярис, госномер №, под управлением АКИ и Лада 217230, госномер №, под управлением ГАМ Виновником ДТП был признан Александров М.А. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Ангара», страховой полис ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Ангара» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания выплату не произвела. Истец обратился к оценщику для определения размера восстановительного ремонта. Согласно заключениям эксперта ИП ГАК №/У и №/н-А от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб., У№ руб., за услуги оценщика оплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства в Кировском районном суде <адрес> РБ ООО «СК «Ангара» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей <данные изъяты> руб. и УТС <данные изъяты> руб.), однако не оплатила услуги оценщика и эвакуатора. Решением Кировского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Зубаировой А.М. к ООО «СК «Ангара» о возмещении восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости. Приказом Банка России от 28.03.2019 года №ОД-687 у ООО «СК «Ангара» отозвана лицензия на осуществление страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением, однако выплата не осуществлена. На основании изложенного, Зубаирова А.М. просит суд взыскать с РСА расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 700 руб., госпошлину в размере 941 руб., юридические расходы в размере 15 000 руб., с Александрова М.А. моральный вред в размере 100 руб.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зубаировой А.М. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 7 700 руб., госпошлины в размере 941 руб., юридических расходов в размере 15 000 руб., оставлены без рассмотрения.

Истец Зубаирова А.М., представитель истца, ответчики – РСА, Александров М.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от ДД.ММ.ГГГГ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 на 95 км трассы Уфа-Оренбург произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 21074, госномер №, под управлением Александрова М.А., Хендай солярис, госномер №, под управлением АКИ и Лада 217230, госномер №, под управлением ГАМ Виновником ДТП был признан Александров М.А. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Ангара», страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец (потерпевший) обратился в ООО «СК «Ангара» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания выплату не произвела.

Решением Кировского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Зубаировой А.М. к ООО «СК «Ангара» о возмещении восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости. С ООО «СК «Ангара» в пользу Зубаировой А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по услугам эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения истцу причинены не были, доказательств нарушения ответчиком Александровым М.А. личных неимущественных прав истца, причинения ему физических и нравственных страданий не представлено.

Поскольку вследствие дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству истца, чем нарушены имущественные права последнего, требования о компенсации морального вреда Александровым М.А., исходя из вышеназванных положений закона, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Зубаировой А.М. к Александрову М.А. о компенсации морального вреда полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Зубаировой А.М. к Александрову М.А. о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья         п/п                             Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 16.01.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 20.01.2020 года.

Судья            п/п                             Н.И. Буляккулова