Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2020 ~ М-1230/2020 от 26.05.2020

2-2559/20

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года                г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Токмашовой А.В.,

при участии помощника прокурора Индустриального района                            г. Ижевска ФИО4,

при участии истца Рыбаковой О.С., третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой О.С. к Парфенову И.Ю. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

истец Рыбакова О.С. обратилась в суд с иском о признании ответчика Парфенова И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... Требования мотивировала тем, что является собственником 1/5 дома, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик приходится истцу двоюродным братом, зарегистрирован в спорном жилом помещении с -Дата- выехал -Дата- в свой родной город .... При выезде обязался снять себя с регистрационного учета из спорного жилого помещения, но не сделал это. В течение всего этого времени не оплачивал расходы на содержание жилья, что ведет к росту задолженности за ЖКХ.

            Ответчик Парфенов И.Ю., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Рыбакова О.С. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, согласна на вынесение заочного решения, суду пояснила, что ответчик приехал в Ижевск из ..., прописался в спорное жилое помещение, в -Дата- он вернулся из армии и уже не проживал по месту регистрации, проживает в городе ....

В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО1 исковые требования Рыбаковой О.С. поддержали, суду пояснили, что ответчик проживал в спорном жилом помещении около недели, затем добровольно выехал, вещей его в доме нет, проживает в ....

          Допрошенная при рассмотрении дела свидетель ФИО5 суду показала, что в -Дата---Дата- она была сожительницей ответчика, по                           ... он проживал всего неделю, так как в остальное время они проживали совместно у неё.

             Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО4 при даче своего заключения просила исковое заявление удовлетворить.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, опросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статьям 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Следовательно, защите подлежит только нарушенное право гражданина.

        В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру (жилой дом) для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Согласно статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

            Рыбакова О.С., согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному -Дата- Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, является собственником 1/5 доли жилого дома, общей площадью 29 кв. м, по адресу: ..., иные участники общей собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФИО2, доля в праве 1/5, ФИО3, доля в праве 3/5.

            Согласно копии домовой книги в указанном жилом помещении с -Дата- зарегистрирован ФИО1, с -Дата- зарегистрирован Парфенов И.Ю.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

    Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у нее права пользования жилым помещением.

        Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик    Парфенов И.Ю. не является членом семьи собственников жилого помещения по адресу ..., не ведет с ними общее хозяйство, не содержит жилье, выехал из спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Доказательств иного суду не представлено.

    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Парфенова И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ...

    Отсутствие у Парфенова И.Ю. иного жилья не может являться основанием для нарушения прав собственника жилого помещения.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рыбаковой О.С. к Парфенову И.Ю. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Парфенова И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Парфенова И.Ю. с регистрационного учета по адресу: ...

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Е.А. Фролычева