Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3763/2010 от 22.07.2010

Судья Олейник И.И. Дело № 33-3763/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года

дело по частной жалобе Пальчикова ФИО15 на определение Сыктывкарского городского суда от 28 мая 2010 г., по которому

Восстановлен Подоровой ФИО14 срок предъявления к исполнению исполнительного листа /дубликата/ Сыктывкарского городского суда №Номер обезличен на взыскание с Пальчикова ФИО17 в пользу Подоровой ФИО16 Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек в возмещение вреда.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от Дата обезличена г. с Пальчикова В.В. взыскано в пользу Подоровой В.Ю. Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек в возмещение вреда.

Подорова В.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления взыскатель указала, что дубликат исполнительного листа был предъявлен к исполнению Дата обезличена г., Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство, Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании задолженности из заработка должника. Дата обезличена г. Пальчиков В.В. обратился в ... суд с жалобой на указанное постановление по мотиву пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В судебном заседании Подорова В.Ю. настаивала на удовлетворении заявления, дополнительно пояснила, что пропуск срока был вызван состоянием ее здоровья, в подтверждение представила медицинские документы.

Пальчиков В.В., извещенный о времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Пальчиков В.В. просил определение от 28 мая 2010 г  отменить как принятое без учета фактических обстоятельств дела, которым суд не дал никакой оценки.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.

Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению регулируются нормами Закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 г №229-ФЗ. В соответствии с положениями ст. 21 приведенного Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Суд, восстанавливая срок предъявления взыскателем Подоровой В.Ю. исполнительного листа к исполнению, в определении не привел мотивов такого вывода, какие конкретно обстоятельства суд признал уважительными причинами пропуска указанного срока. Кроме того, из материалов дела следует, что Пальчиков В.В. как должник Дата обезличена г. обжаловал действия судебного пристава исполнителя в части принятия исполнительного листа о взыскании с него денежных сумм с пропуском срока предъявления его к исполнению Сведений о рассмотрении данной жалобы в материалах дела нет.

Поскольку суд не установил обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления взыскателя Подоровой В.Ю., определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с  направлением материалов дела на новое рассмотрение, в  ходе которого необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, результаты рассмотрения жалобы Пальчикова В.В.на постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. об удержании задолженности из заработной платы должника.

 Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сыктывкарского городского суда РК от 28 мая 2010 г  отменить, материалы дела направить в  тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий –                                      

Судьи -