Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2140/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                 г.Магнитогорск

        Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Андрейченко АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрейченко А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № с литом кредитования <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком-держателем карты обязанности по договору не исполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются, образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Андрейченко А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, включающий в себя заявление на получение кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, индивидуальные условия, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

По условиям данного соглашения ответчику была предоставлена кредитная карта №.

         Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями Ответчик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита на дату отчета, отправляемого по адресу держателя карты, указанному в заявлении на получение кредитной карты, обязательный платеж, сумма которого указана в отчете не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

            ОАО «Сбербанк России» сменило организационно-правовую форму на ПАО.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. комиссии банка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитования. Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку она соответствует последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ контр-расчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андрейченко АС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитной карте № № в сумме <данные изъяты> руб., также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: