Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2015 ~ М-867/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1227/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Родиной Г.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности Филина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2006 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 21 % годовых на срок 24 месяцев. Договор заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, и включает в себя в качестве составных частей График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы по кредитам для малого и среднего бизнеса. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 04.08.2006 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО). Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 24.02.2015 года в размере 121470,84 руб. На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 121470,84 руб.; а также в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере 9629,42 руб. (л.д.52-53).

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании не присутствовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по месту своей регистрации судебными повестками в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности Филин Д.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что на момент обращения с иском в суд поручительство ФИО2 было прекращено. Кроме того заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд (л.д. 93-94)

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Филина Д.С., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.08.2006 года между ОАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, сроком на 24 месяца с момента предоставления кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет 15416 рублей. Дата платежа по кредиту 04 –го числа каждого месяца (л.д. 21).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.15-16).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается в полном объеме материалами дела, ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кредитор ОАО НБ "ТРАСТ" направил ответчику требование о взыскании задолженности по кредиту (л.д.9). Данное требование должниками исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.02.2015 г. составляет 121 470 руб. 84 коп.,в том числе: 90 241 руб. 42 коп.- задолженность по сумме основного долга; 5384 руб. 50 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 25 844 руб. 92 коп. - задолженность по процентам на просроченный долг (л.д. 14). Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО НБ "ТРАСТ" был заключен договор поручительства № от 04.08.2006. с ФИО2 (л.д. 34), а также Договор поручительства с ИП ФИО1 № от 04.08.2006г., Договор о залоге № от 04.08.2006 г. с ФИО1, и Договор о залоге № от 04.08.2006г. (л.д. 25,30,36).

ОАО НБ "ТРАСТ" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.1 указанного Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору от 04.08.2006г. №51-900-0035. В соответствии с п.2 Договора, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору : возврат кредита в размере 300000 руб. в порядке и сроки согласно Кредитного договора, но не позднее срока окончания кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, но не позднее срока окончания кредита, срок кредита – 24 месяца и исчисляется со дня предоставления кредита заемщику, а также иных обязательств заемщика согласно Кредитному договору, Общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов и Тарифов Банка (л.д. 34).

Срок действия поручительства в договоре № от 04.08.2006г. не установлен.

Поскольку срок действия поручительства, не установлен, он считается неопределенным и действует годичный срок для обращения требования к поручителю, установленный указанной статьей.

Таким образом, в соответствии с положением п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство ФИО2 прекратилось 05.08.2009г., то есть по истечении года со дня наступления срока обязательства, установленного дополнительным соглашением, заключенным между банком и ФИО2(согласно условиям договора и графика платежей - последний платеж установлен 04.08.2008г.).

Между тем, с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2. задолженности по кредитному договору истец обратился в суд лишь 01.04.2015 года, то есть тогда, когда поручительство ФИО2 по договору было прекращено.

Таким образом, требования истца о взыскании с поручителя ФИО2. задолженности по кредитному договору № от 04.08.2006г., удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поручителем заявлено о пропуске НБ «ТРАСТ» (ОАО) срока исковой давности для обращения с требованиями в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 1 ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В том же пункте ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Данные нормы императивны и не могут быть изменены сторонами при заключении договора.

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последняя дата платежа по кредитному договору №, согласно Графика платежей установлена – 04.08.2008 года.

Исковое заявление подано в суд 01.04.2015 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Согласно абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку ответчик ФИО1 не заявила о применении исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности, не имелось.

Учитывая изложенное, прекращение поручительства ФИО2 05.08.2009 года, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе НБ «ТРАСТ» (ОАО) в удовлетворении исковых требований к поручителю ФИО2 и взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9629 руб. 42 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка « ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.08.2006 года в размере 121 470 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9629 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2015 года.

Судья подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: