Приговор по делу № 1-264/2015 от 16.07.2015

Дело № 1-264/2015 Дело №357312

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 25 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи - Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.Г.,

подсудимого Тихонова С. Е.,

защитника - адвоката Токарева В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тихонова С. Е.,<данные изъяты>, ранее судимого

·        ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 (три) года, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов С.Е. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 03 (три) года в воспитательную колонию, с зачетом в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

·        ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

·        ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 (один) год;

·        ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда отДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы, отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказаний по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц без ограничения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>;

·        ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

·        ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору суда и по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сисчислен срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Установлен административный надзор на 3 года.

Содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Тихонов С.Е., проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидев открытое окно лоджии <адрес>, расположенное в 6 подъезде на втором этаже <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Тихонов С.Е. в вышеуказанный период времени, подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже и по металлической решетке поднялся на лоджию <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и дверь лоджии не заперта, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в жилище – вышеуказанное жилое помещение. Находясь в вышеуказанной Тихонов С.Е. воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО4 спят, и за его действиями не наблюдают, умышленно осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений с целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО7 нетбук «DNS» в корпусе белого цвета, стоимостью 16 000 рублей; электронную книгу марки «Texet», стоимостью 3 180 рублей; сотовый телефон «Samsung GT-C 3300», стоимостью 2 500рублей; сотовый телефон «Samsung GT-S 5230», стоимостью 3 000 рублей; видеорегистратор, стоимостью 1500рублей; портмоне, кожаное, стоимостью 1000 рублей, барсетку, стоимостью 600 рублей; кошелек, женский бордового цвета, стоимостью 1200рублей, денежные средства в сумме 3 360 рублей, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшей маленький кошелек, портмоне, кожаное коричневого цвета, связку ключей в количестве 5 штук, календарь, ключи от гаража в количестве 3 штук, паспорт гражданина РФ,пенсионное удостоверение, в кожаном чехле, разрешение на использование телефона на заводе, -две банковские карты ВТБ,пакет, дисконтную карту «Союзпечать», причинив тем самым гр. ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 340 рублей.

После чего Тихонов С.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Тихонов С.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Гончарова Н.Г., а так же потерпевшая ФИО7, как следует из её заявления, согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Тихонов С.Е., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихонов С.Е. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая полное согласие подсудимого Тихонова С.Е. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимой Тихонова С.Е., как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующие признаки – проникновение в жилище и причинение значительного ущерба гражданину нашли свое полное подтверждение.

Суд признает подсудимого Тихонова С.Е. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимого Тихонова С.Е. не вызывает сомнения.

Тихонов С.Е. подлежат наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Суд признает как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание Тихоновым С.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба, <данные изъяты>..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тихонову С.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен – рецидив преступления.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Тихонова С.Е. усматривается опасный рецидив.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого Тихонова С.Е., согласно которым он характеризует только с отрицательной стороны.

Преступление, совершенное Тихоновым С.Е. относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости в отношении подсудимого Тихонова С.Е. назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку невозможно его исправление без изоляции от общества. Хотя и имеется совокупность смягчающих наказание, однако установлено и отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый Тихонов С.Е. является общественно-опасным лицом, так как совершил преступление, направленное против собственности, через 13 дней после освобождения из мест лишения свободы где отбывал наказание за совершенные ранее умышленные преступления, а так же в период установленного в отношении него административного надзора, что характеризует подсудимого Тихонова С.Е. отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, таким образом исправление последнего не возможно без направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение.

С учетом изложенного личности виновного, его характеризующего материала суд считает возможным назначить ему отбытие наказания согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Тихонову С.Е. положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ

Суд не усматривает оснований исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако имеется и отягчающие наказание обстоятельство, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Тихонова С.Е., дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.. При назначении наказания подсудимому Тихонову С.Е. судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, основания для применение положений ч.3 вышеуказанной статьи судом не установлено, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен...

Вещественное доказательство по уголовному делу согласно ст. 81 УПК РФ товарный чек на приобретение сотового телефона «Samsung GT-C3300», товарный чек на приобретение сотового телефона «Samsung GT-S 5230», товарный чек на приобретение электронной книги «Texet», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, мужская барсетка, кошелек женский, портмоне в количестве 2-х шт., календарь с изображением святого, пенсионное удостоверение на имя ФИО7, банковская карта «ВТБ», дисконтная карта «Союзпечать», разрешение на использование телефона на имя ФИО7, связка ключей из 5 штук, связка ключей из 3 штук, две сим карты «МТС» хранящиеся у потерпевшей ФИО7 оставить на хранении у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонова С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничением свободы., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Тихонову С.Е. содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Тихонову С.Е. содержание под стражей оставить без изменения, которую потом отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную товарный чек на приобретение сотового телефона «Samsung GT-C3300», товарный чек на приобретение сотового телефона «Samsung GT-S 5230», товарный чек на приобретение электронной книги «Texet», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, мужская барсетка, кошелек женский, портмоне в количестве 2-х шт., календарь с изображением святого, пенсионное удостоверение на имя ФИО7, банковская карта «ВТБ», дисконтная карта «Союзпечать», разрешение на использование телефона на имя ФИО7, связка ключей из 5 штук, связка ключей из 3 штук, две сим карты «МТС» хранящиеся у потерпевшей ФИО7 оставить на хранении у последней.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Ю. Усачева