Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2016 от 03.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 12 апреля 2016 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красильникова Д.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>, Красильников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АПс назначением административного наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

Красильников Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании заявитель Красильников Д.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд находит подлежащим восстановлению процессуальный срок на обжалование постановления и удовлетворение апелляционной жалобы заявителя по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по
делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, является предусмотренная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировым судьей установлено, что Красильников Д.А. не уплатил административный
штраф в размере <...> рублей по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. Самара от <дата> в установленный законом срок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 24.1 Кодека РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административным правонарушениям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Заключениями эксперта. Иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от <дата> (л.д.16), вступившим в законную силу <дата>, отменено Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении Красильникова Д.А., который указанным постановлением привлечен к административной ответственности по ч.4
ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере <...> рублей. Дело об административном правонарушении в отношении Красильникова Д.А. производством прекращено на основании п. 2
ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в отношении Красильникова Д.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 20.25 Кодекса об АП РФ, поскольку достоверных и допустимых доказательств виновности Красильникова Д.А. суду не представлено, и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Красильникова Д.А. удовлетворить.

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 02.02.2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова Д.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красильникова Д.А., прекратить.

Судья –