Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5969/2019 ~ М-4354/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-5969/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                         10 декабря 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

с участием представителя истца - Кравцовой Т.Ю., действующей на основании доверенности № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» к (ФИО)3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега Трейд» обратилось в суд с иском к Свиридову А.Н., в котором, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 96479,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000,00 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 659,52 рублей, расходы на доставку автомобиля в размере 3000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203,00 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2019 г. между ООО «Мега Трейд» (арендодатель) и Свиридовым А.Н. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства. Автомобиль был выдан арендатору в исправном состоянии. По договору аренды арендатор обязался вернуть автомобиль в срок и в состоянии указанном в договоре. 21.03.2019 г. автомобиль был возвращен арендодателю, однако в поврежденном состоянии. 22.08.2019 г. ООО «Мега Трейд» направило в адрес Свиридова А.Н. претензию, однако до настоящего времени ответа на претензию нет, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «Мега Трейд»          Кравцова Т.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Свиридов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.12.2019 года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.02.2019 года между (ФИО)2 (арендодатель) и ООО «Мега Трейд» был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер (№), 2011 года выпуска, цвет белый, свидетельство о регистрации (№), ПТС (№), регистрационный знак (№) (л.д. 7)

В соответствии с п. п. 2.3.2. Договора, арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования (л.д. 7).

06.03.2019 между ООО «Мега Трейд» (арендодатель) и (ФИО)3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Форд Фокус, идентификационный номер (№), 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак (№) (л.д. 9-11).

Согласно приложению к договору аренды транспортного средства (№), арендная плата за первый день аренды составляет 1400 рублей, срок аренды составляет 1 день (л.д. 11).

Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии (л.д. 11 обр.).

21.03.2019 автомобиль был принят с повреждениями, указанными в акте приема (№) (л.д. 12).

В силу п. 5.1 Договора аренды от 06.03.2019 в случае повреждения или ДТП арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить копию справки о ДТП с подробным перечнем поврежденного имущества, заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, записать свидетелей, в течение одного часа с момента происшествия известить арендодателя, в течение 10 дней с момента ДТП представить арендодателю справку ДТП, выданную органами МВД (форма N 11), а также заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данные условия договора ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 2.1.9. Договора аренды, арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, в комплектации и в состоянии, указанном в приложении № 1, акте приема-передачи автомобиля с учетом нормального износа.

Арендатор обязуется возместить арендодателю материальный ущерб, причиненный транспортному средству за время нахождения у арендатора, независимо от вины арендатора в причинении ущерба (п. 7.2. договора аренды).

С целью определения размера ущерба Дьячков К.В. обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению ИП (ФИО)7 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 96479,00 рублей, однако рыночная стоимость транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 77413,00 рублей (л.д. 16-34). Расходы по оплате экспертизы составили 15000,00 рублей. (л.д. 35)

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплаты материального ущерба на основании экспертного заключения ИП (ФИО)8 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36). Однако материальный ущерб истцу ответчиком не был возмещен.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо доказательств в заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств причинения ущерба на иную сумму, а также доказательств о недостоверности заключения и завышении стоимости поврежденного имущества не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба, ответчиком также не заявлялось.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 96479,00 рублей.

Принцип распределения судебных расходов между сторонами определен статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понятие издержек, связанных с рассмотрением дела дано в ст. 94 ГПК РФ, к ним относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и другие, признанные судом необходимые расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно квитанции от 29.05.2019 года (ФИО)2 понес расходы по составлению экспертного заключения в сумме 15000,00 рублей. ООО «Мега Трейд» возмещены (ФИО)2 расходы на проведение независимой экспертизы по договору аренды транспортного средства в размере 15000 рублей, согласно расходного кассового ордера. В связи с изложенным, данные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ, и подлежат возмещению за счет ответчика.

Требования ООО «Мега Трейд» о возмещении расходов по оплате почтовых услуг, связанных с направлением в адрес (ФИО)3 телеграмм, в подтверждение чего представлены подлинники кассовых чеков, на основании ст.94 ГПК РФ также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 659,52 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3203 рублей, что подтверждается копией чек-ордера от 29.08.2019 г. Указанные расходы с учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мега Трейд» к (ФИО)3 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу ООО «Мега Трейд» материальный ущерб в размере 96479,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000,00 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 659,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203 рублей, а всего 115341,52 рубль ( сто пятнадцать тысяч триста сорок один рубль пятьдесят два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 17.12.2019 года