Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2015 (2-7213/2014;) ~ М-6583/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-351/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца Соколова Д.А.,

25 декабря 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» к Пирогову В.В., Пироговой Е.А., Пироговой В.В., Пироговой В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Теплотранспортная компания» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК») обратилось в суд с иском к Пирогову В.В., Пироговой Е.А., Пироговой В.В., Пироговой     В.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям <адрес>. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Пирогов В.В., Пирогова Е.А., Пирогова В.В., Пирогова В.В. Истцом надлежаще производится предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения ответчика.

Ответчики не имеют приборов учета в жилом помещении, в связи с чем размер платы за коммунальные услуги начислен из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на горячую воду и тепловую энергию, установленных для ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» уполномоченным органом.

В расчетный период с "."..г. по "."..г. ответчикам были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму <...> 14 коп., которые не оплачены до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Пирогова В.В., Пироговой Е.А., Пироговой В.В., Пироговой В.В. основной долг в размере <...> 14 коп., пени – <...> 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины – <...> 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Пирогов В.В., Пирогова Е.А., Пирогова В.В., Пирогова В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 544. ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям <адрес>.

Согласно статье 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... (далее Правила) потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилом домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Пирогов В.В., Пирогова Е.А., Пирогова В.В., Пирогова В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г. года.

Из справки МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – <адрес> от "."..г. года, сведений представленных УФМС России по <адрес> усматривается, что в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными Пирогов В.В., Пирогова Е.А., Пирогова (Романенко) В.В., Пирогова (Яременко) В.В., ФИО9, ФИО10

"."..г. ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» открыло лицевой счет №ВГ00014866 на квартиросъемщика Пирогова В.В.

Часть 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке.

Абзац первый пункта 7 Правил предусматривает, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Судом установлено, что ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» надлежаще производит предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения ответчика. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Пирогов В.В., Пирогова Е.А., Пирогова В.В., Пирогова В.В., являясь собственниками жилого помещения, являются потребителями коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения, поставляемых ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК».

В период с "."..г. по "."..г. ответчики не производили оплату по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету в размере <...> 14 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчики незаконно пользовались денежными средствами, подлежащими уплате за поставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения ответчиков.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, оснований сомневаться в его правильности не имеется, в данной части имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени, рассчитанные за период с "."..г. по "."..г., в размере <...> 20 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Пирогова В.В., Пироговой Е.А., Пироговой В.В., Пироговой В.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <...>70 коп., по <...> 92 коп. с каждого. Данные расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» к Пирогову В.В., Пироговой Е.А., Пироговой (В.В., Пироговой В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пирогова В.В., Пироговой Е.А., Пироговой В.В., Пироговой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» задолженность по горячему водоснабжению и отоплению жилого помещения за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> 14 коп., пени - <...> 20 коп.

Взыскать с Пирогова В.В., Пироговой Е.А., Пироговой В.В., Пироговой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 70 коп., по <...> 92 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2014 года

Судья: