Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2015 (5-61/2014;) от 09.12.2014

                                                                                                                 Дело № 5-61-2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Льгов                                                    24 декабря 2014 года

Судья Льговского районного суда Курской области Денисова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Астахова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Астахов В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Астахов В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, на автодороге <адрес> в районе <адрес>, в нарушении требования пункта 1.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения транспорта, где допустил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями Астахов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Астахов В.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего. Суду пояснил, что в дальнейшем обязуется разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что факт ДТП имел место, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Суду пояснил, что материальные претензии с Астаховым В.А. будет разрешать путем предъявления иска в суд, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Факт совершения Астаховым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждаются и доказана исследованными в суде как объяснениями самого Астахова В.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ следователю СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, так и объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра места происшествия от     ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему схемой ДТП и фототаблицей; извещением о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; отказным материалом № и другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о признании их объективными и достоверными, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися между собой и с заключением соответствующего эксперта.

У суда нет оснований сомневаться и в заключении соответствующего эксперта, поскольку в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение эксперта.

Объяснения Астахова В.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ следователю СО МО МВД России «<данные изъяты> ФИО3 суд считает достоверными и допустимыми, поскольку объяснения Астахов В.А. давал непосредственно после ДТП, осознавая характер и серьезность случившегося и возможные последствия, и после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ о его праве не свидетельствовать против себя самого. В судебном заседании Астахов В.А. также признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Действия Астахова В.А. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Астахова В.А. по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Астахова В.А. является раскаяние в совершенном правонарушении.

При назначении наказания физическому лицу суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, иные обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения Астахову В.А. наказания в виде штрафа, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Астахова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Льговский» код 15 на р/с УФК по <адрес>, ИНН 4613002501, КПП 461301001, р/счет 40101810600000010001 в ГУ ГРКЦ Банка <адрес>, БИК 043807001, ОКТМО 38710000, КОДБК 18811630020016000140, лиц.счет 044441146020 (<адрес>).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление либо по истечении срока обжалования постановления судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока обжалования постановления, постановление о наложении административного штрафа будет направлено в течение десяти суток, с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                  Денисова Н.А.