Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1131/2021 от 23.06.2021

Дело № 12-1131/2021 (№24RS0082-01-2021-000775-63)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 13 августа 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, по жалобе Ермолович (Трофимовой) Т.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 08.06.2021 г., в отношении ИП Ермолович (Трофимовой) Т.Л.,

установил:

ИП Ермолович (Трофимова) Т.Л. привлечена к административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 руб.

В жалобе, поданной в суд, Ермолович (Трофимова) Т.Л. выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, ввиду существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

В судебном заседании жалоба поддержана защитником Вальберг Л.В. по изложенным в ней доводам.

Ермолович (Трофимова) Т.Л., прокурор г. Дивногорска, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в суд не явились, об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем полагаю возможным принять решение в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 г. заместителем прокурора г. Дивногорска в отношении ИП Ермолович (Трофимовой) Т.Л. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с невыполнением ей в срок до 07.10.2020 г. представления об устранении нарушений законодательства при организации отдыха и оздоровления детей, которое передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска, рассмотревшим дело, не учтено, что дело возбуждено по факту совершения административного правонарушения в форме бездействия и подлежит рассмотрению по месту нахождения индивидуального предпринимателя.

Ермолович (Трофимова) Т.Л. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска подлежит отмене как вынесенное с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что срок давности привлечения ИП Ермолович (Трофимовой) Т.Л. к административной ответственности, установленный ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия административного материала.

Доводы жалобы подлежат проверке и оценке при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 08.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ИП Ермолович (Трофимовой) Т.Л. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска.

Судья                                 А.В. Алексеева