Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2017 ~ М-1390/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-1619/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Исакову Алексею Васильевичу, Исаковой Злате Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги в указанном жилом помещении являются Исаков А.В. и Исакова З.Ю.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 61 576 рублей 52 копеек за период с 04.05.2012 по 31.11.2016.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома *** избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28.03.2016 № 17-16-30, заключенному между АО «МЭС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщиком платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

За спорный период размер пени за просрочку платежей составляет 13 839 рублей 80 копеек.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61 576 рублей 52 копеек за период с 04.05.2012 по 31.11.2016, пени за задержку платежей в размере 13 839 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 231 рубля 24 копеек.

В судебном заседании представитель истца Неверчик Н.Ф. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что ответчики Исаков А.В., Исакова З.Ю. в добровольном порядке оплатили имеющуюся задолженность по коммунальным услугам и пени за просрочку платежа. Пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны, просил приобщить к материалам дела заявление.

Ответчики Исаков А.В., Исакова З.Ю. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Неверчик Н.Ф. в судебном заседании отказался от исковых требований, указав, что ответчики Исаков А.В., Исакова З.Ю. в полном объеме погасили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и сумму пени за несвоевременное внесение платы. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. возвратить оплаченную госпошлину за подачу иска в суд.

В силу с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности № 07/94-2017, выданной и оформленной в соответствии с законом. Копия указанной доверенности представлена в материалы дела.

Согласно с п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Исакову Алексею Васильевичу, Исаковой Злате Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области возвратить АО «МЭС» уплаченную государственную пошлину в сумме 1 231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль 24 копейки по платежному поручению № 2802 от 08 февраля 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  А.А. Ревенко