Решение по делу № 12-355/2014 от 16.06.2014

№ 12-355/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Саитовой А.Р. на постановление об административном правонарушении№ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Саитовой А.Р. к административной ответственностипо ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлениеминспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Саитова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации,ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Саитова А.Р.обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены, сославшись на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ остановилась у <адрес> около магазина «<данные изъяты>» в целях приобретения и загрузки комплекта автомобильной резины.

В судебном заседании Саитова А.Р. жалобу поддержала в полном объеме по доводам в ней изложенным.

На судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав административное дело, выслушав Саитову А.Р., обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Правилами дорожного движения предусмотрен дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена», согласно которому запрещается стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Саитова А.Р. совершила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака в нарушение требований знака 3.28«Стоянка запрещена»,тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность Саитовой А.Р. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном 18.05.2014 года, вынесено в пределах установленного частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Саитовой А.Р. допущено не было

Квалификация по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенного Саитовой А.Р. правонарушения является правильной. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушениив отношении Саитовой А.Р. ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Саитовой А.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный СудРеспублики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:      Л.Х. Тухбатуллина