Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2017 ~ М-527/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-879/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

23 марта 2017 года город Магадан

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Фокиной А.И.,

с участием истца Коростелевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в городе Магадане 23 марта 2017 года гражданское дело по иску Коростелевой Ю.Р. к Коростелеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева Ю.Р. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Коростелеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> в городе Магадане на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии . С 27 октября 2011 года ответчик зарегистрирован в квартире истца.

ДД.ММ.ГГГГ Коростелев В.А. приговором Магаданского городского суда был признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбывнием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До настоящего времени ответчик числится зарегистрированным в указанном жилом помещении, при этом, фактически в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в спорной квартире вынуждает истца нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, не позволяет ей в полной мере распоряжаться и пользоваться жилым помещением, чем нарушаются ее права.

Просила суд признать Коростелева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес>.

В судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила признать Коростелева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Магадан <адрес>.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, истец Коростелева Ю.Р. является собственником жилого помещения – <адрес> в городе Магадане.

ДД.ММ.ГГГГ между Коростелевой Ю.Р. (А.) и Коростелевым В.А. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки с места регистрации от 16.02.2017 года, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника с 27 октября 2011 года зарегистрирован Коростелев В.А.

Как установлено в судебном заседании, приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу Коростелев В.А. признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Также в судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что брак между истцом и ответчиком на дату рассмотрения настоящего дела не расторгнут.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может требовать прекращения права пользования жилым помещением только бывших членов своей семьи.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, исходя из того, что Коростелев В.А. был вселен в жилое помещение на законных основаниях, по-прежнему является членом семьи истца, непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер.

Доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено и в судебном заседании не установлено.

Доводы истца о невозможности расторгнуть брак с ответчком в органах ЗАГС по причине наличия описки о месте рождения Коростелева В.А. в свидетельстве о заключении брака серии , суд находит несостоятельными, поскольку доказательств обращения с заявлением о расторжении брака истцом суду не представлено, как не представлено и доказательств обращения с заявлением о внесении исправления в запись акта гражданского состояния о заключении брака. Иных доказательств, отвечающих требованиям допустимости, свидетельствующих о прекращении семейных отношений истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коростелевой Ю.Р. к Коростелеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коростелевой Ю.Р. к Коростелеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магадан, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, путем подачи жалобы в Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 28 марта 2017 года.

Судья О.Б. Ефремов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-879/2017 ~ М-527/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Коростелева Юлия Рубеновна
Ответчики
Коростелев Владимир Александрович
Другие
ОФМС по МО
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Судья
Ефремов Олег Борисович
Дело на странице суда
magadansky--mag.sudrf.ru
01.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2017Передача материалов судье
06.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2017Дело оформлено
03.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее