Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2017 ~ М-529/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1832/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года                                    г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Мустафине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароновой Э. А. к ООО "Финист" о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шаронова Э.А. обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ООО «Финист» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи комбайна картофелеуборочного -МАРКА-, обязательства истцом были надлежащим образом исполнены, однако, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате приобретаемого товара. Претензия истца о погашении задолженности в размере -СУММА1- оставлена ООО «Финист» без внимания.

Истец просила взыскать с ООО «Финист» задолженность по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме -СУММА1-.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Финист» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании требований в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком ООО "Финист" о взыскании с ООО «Финист» задолженности по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-, уплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2а).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шароновой Э. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Финист» в пользу Шароновой Э. А. задолженность по договору № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины -СУММА2-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2017г.