Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2017 от 21.04.2017

КОПИЯ

Мировой судья: Карасева Ю.И.             

Дело № 12-233/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск                                                                             15 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Рычкова А.С., ..., на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 апреля 2017 года (с учетом постановления того же судьи от 10 апреля 2017 года) Рычков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Рычков А.С. подал на него жалобу, указав, что считает данное постановление незаконным на том основании, что оплата штрафа им была произведена в срок. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Рычков А.С. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 31 октября 2016 года, Рычков А.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.3).

В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление от 31.10.2016 не было обжаловано или опротестовано и вступило в законную силу 11.11.2016. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась, следовательно, судебный акт в силу ч.1ст.32.2 КоАП должен был быть исполнен не позднее 11.01.2017.

10 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Томской области в отношении Рычкова А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 358 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что Рычков А.С. уплатил штраф в размере 3000 рублей 02.12.2016 (л.д.16), то есть в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания от 31.10.2016 в законную силу.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела исполняющей обязанности мирового судьи по существу (10 апреля 2017 года) Рычковым А.С. административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи от 31.10.2016 был уплачен в предусмотренный законом срок, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 10 апреля 2017 года (с учетом постановления того же судьи от 10 апреля 2017 года), вынесенное в отношении Рычкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 10 апреля 2017 года (с учетом постановления того же судьи от 10 апреля 2017 года) в отношении Рычкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Л.А. Глушко

«15» мая 2017 года

Оригинал хранится в деле № 12-233/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.