Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2018 (2-2811/2017;) ~ М-2592/2017 от 28.11.2017

Дело № 2- 224/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 января 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Андрушко С.А.

ответчика Петрова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Петрову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты

,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Петрову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России, Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование истца в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ- с ОАО на ПАО), и Петров В.А. (далее - ответчик) заключили договор эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - условия), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет -№ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 1.2. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ПАО Сбербанк к Петрову В.А. было возвращено с предложением обратиться в Шпаковский районный суд Ставропольского края в соответствии с правилами договорной подсудности.

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании изложенного, истец просит суд, Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Петрова Виктора Анатольевича задолженность по счету кредитной карты №, в размере 648287 рублей 12 коп. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Петрова Виктора Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9682 рубля 87 коп

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Андрушко С.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по доводам аналогичным указанным в исковом заявлении. При этом, представил суду подробный отчет по кредитной карте ответчика.

В судебном заседании ответчик Петров В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Петровым В.А., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Петровым В.А., основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Петрову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Петрова Виктора Анатольевича задолженность по счету кредитной карты №, в размере 648287 рублей 12 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Петрова Виктора Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9682 рубля 87 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца

Судья: С.В.Песков