Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-349/2018 от 03.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                  03 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Канарик Е.В., ***

УСТАНОВИЛ:

Канарик Е.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в по адресу <адрес> была задержана Канарик Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе изъятия ребенка из семьи спала в алкогольном опьянении, когда она была разбужена сотрудниками полиции, у неё присутствовала невнятная речь, неспособность ориентироваться в окружающем пространстве. Узнав об изъятии ребенка начала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вставать в дверном проеме, то есть препятствовать проходу в комнату сотрудников полиции, после чего данная гражданка начала оказывать сопротивление и неповиновение, а именно размахивать руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала препятствовать законным требованиям сотрудников полиции. В соответствии с п.3,2 ч.1 ст. 20 ЗОП было принято применить физическую силу, а именно загиб руки за спину, после в соответствии с п. 3 ст. 21 ЗОП были применены специальные средства, средства ограничения подвижности «наручники», после чего данная гражданка впала в истерику начала кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкиваться от сотрудников полиции ногами, была произведена видео фиксация происходящего, Канарик Е.В. была доставлена в ДЧ ОП № для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении.

В действиях Канарик Е.В. усматривается состав правонарушения предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, наручники надеты: 17 часов 15 минут, сняты: 18.00 часов.

Канарик Е.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала, суду пояснила, что действительно со знакомыми выпивала спиртное, после чего у нее началась ссора с хозяйкой квартиры, которая и вызвала сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях Канарик Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Канарик Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в по адресу <адрес> была задержана Канарик Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе изъятия ребенка из семьи, кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивать руками, препятствовала проходу в комнату сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала препятствовать законным требованиям сотрудников полиции. При задержании оказывала сопротивление, в результате чего были применены физическая сила, а именно загиб руки за спину, после были применены специальные средства, средства ограничения подвижности «наручники». После чего Канарик Е.В. впала в истерику начала сильнее кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкиваться от сотрудников полиции ногами.

Указанные обстоятельства и вина Канарик Е.В. в совершении правонарушения подтверждаются, кроме ее личного признания:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Канарик Е.В. оказала сопротивление сотрудникам полиции, выражалась нецензурно, при этом на законное требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» с подробным описанием выявленного события правонарушения;

- письменным объяснением очевидцев правонарушения Ш., Ш.Ш.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения Канарик Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факт отказа от подписи Канарик Е.В. в протоколе административного правонарушения удостоверен подписями очевидцев правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Канарик Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд относит, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является состояние алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Канарик Е.В., *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                         И.В.Лапицкая