Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2014 (2-5348/2013;) от 18.12.2013

Копия                                                                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты по договору страхования. Требования мотивированы тем, что по договору страхования (страховой полис серия 04 № от ДД.ММ.ГГГГ года) на условиях АвтоКАСКО был застрахован автомобиль «FordFocus», г/н Е023ЕХ124, принадлежащий истице на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – уничтожение лобового стекла в результате падения камня от движущегося на встречу автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. 12.112012 года ответчиком был осмотрен спорный автомобиль, составлен акт и истице было выдано направление для прохождения ремонтных работ в ООО «ФЦ-Редут». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был предоставлен на СТО, где был составлен заказ наряд (согласован с ответчиком), однако ООО «ФЦ-Редут» отказался принимать автомобиль в ремонт без предварительной оплаты данных работ ОАО «ГСК «Югория».При неоднократных обращениях истицы к ответчику по поводу оплату ремонтных работ, ответчик каждый раз переносил сроки и убеждал, что выплата будет произведена на следующей неделе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей была направлена претензия с требованием произвести предварительную оплату ремонта ООО «ФЦ-Редут», либо выплатить страховое возмещение страховщику, произведя в одностороннем порядке замену «выгодоприобретателя». На сегодняшний день ответ на претензию истицей не получен. Таким бездействием ответчика истице причинен ущерб деловой репутации, трещины в стекле причиняют неудобства в езде, ухудшая видимость дороги. Истица считает, что к данным отношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем неустойка за нарушение срока оказания услуг составляет 98 857,5 рублей (26 362Х3%х125 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)). В связи с этим истица просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховую выплату в размере 26 362 рублей, неустойку в размере 98 857 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истицы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3 (полномочия проверены) пояснил, что исковые требования по взысканию страховой выплаты не поддерживает, остальные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представительство своих интересов своему представителю.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - ФИО4 (полномочия проверены) считает заявленные требования не обоснованными, поскольку все оплачено. Требование о взыскании неустойки не обоснованно, размер судебных расходов явно завышен.

Представители третьих лиц ЗАО БНП «Париба Банк», ООО «ФЦ-Редут» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно,заказной корреспонденцией с уведомлением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласност. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. возмещается реальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля «FordFocus», г/н Е023ЕХ124, 2012 года выпуска, собственником которого является истица. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма составляет 766 634 рубля, страховая премия 60 594,75 рубля, что подтверждается страховымполисом № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истицы получил повреждение лобового стекла от попадания камня от встречно движущегося автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Факт наступления страхового случая ответчиком не отрицался, 12.11.2012г. спорный автомобиль был осмотрен представителем ответчика и истице было выдано направление в ООО «ФЦ-Редут».

20.11.2012г. ООО «ФЦ-Редут» составило заказ наряд с указанием стоимости материалов и работ сервиса на общую сумму 26 362,50 рублей, который был одобрен представляем ответчика (л.д.13), о чем имеется подпись представителя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести предварительную оплату ремонта ООО «ФЦ-Редут», либо выплатить страховое возмещение страховщику, произведя в одностороннем порядке замену «выгодоприобретателя». Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие факта наступления страхового случая, а также согласие с размером страхового возмещения также подтверждается пояснениями представителя ОАО «ГСК «Югория».

В ходе судебного разбирательства, уже после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля в размере 26362 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.14.2.5.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после составления страхового акта произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка и проценты по ст.395 ГК РФ имеют компенсационную природу, суд считает возможным взыскать с ответчика вместо неустойки - проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.11.2012г. ООО «ФЦ-Редут» составило заказ наряд с указанием стоимости материалов и работ сервиса на общую сумму 26 362,50 рублей, который был одобрен представляем ответчика (л.д.13).

Однако ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля ФИО1 согласно счету № от 20.11.2012г. в размере 26.362,60 руб. только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2013г.

При таких обстоятельствах, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2013г. составляет 223 дня. Размер процентов за просрочку исполнения обязательства составил 1616 рублей 64 копеек (26362 х8,25%/100/300 х 223=1616,64). В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение обязанности по выплате страховой суммы в размере 1616 рублей 64 копейки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 28.07.2012) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Также в силу ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, в силу ст. 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория»в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истицы представлял ФИО3 на основании доверенности, с которым истица заключила договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке ФИО1 уплатила ФИО3 предварительную оплату в размере 10.000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также истицей заявлены требования о возмещении расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, в силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истицей и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», истица обращалась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, однако ее заявление в добровольном порядке удовлетворено не было, то с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 3308 рублей 32 копейки (1616,64+5000х50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 проценты в размере 1616 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, за оформление доверенности 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3308 рублей 32 копейки.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в лице Красноярского филиала ОАО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Свердловского

Районного суда<адрес>                                                                  Т.П.Смирнова