Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2017 ~ М-80/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-154/2017                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                                 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

с участием истца Санаевой В.И.,

представитель истцов Шиловой С.И., Злобиной М.И. по доверенности - Лушникова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санаевой В. И., Шиловой С. И., Злобиной М. И. к Администрации Очерского городского поселения Очерского района Пермского края о включении имущества в состав наследства,

установил:

    в Очерский районный суд Пермского края обратились Санаева В.И., Шилова С.И., Злобина М.И. с исковым заявлением к администрации Очерского городского поселения о включении имущества в состав наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований указали, что они являются наследниками своей умершей ФИО1 после смерти которой осталось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>. Земельный участок является собственностью ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, однако адрес земельного участка в документе отсутствует. Также в названном свидетельстве имя собственника сокращено, отчество указано «<данные изъяты>», имеются исправления в имени. Кроме того, решение исполнительного комитета о предоставлении в собственность земельного участка отсутствует. По указанным причинам, нотариусом в совершении нотариальных действий было отказано.

Истец Санаева В.И., а также представитель истцов по доверенности Лушникова Е.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Очерского городского поселения о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без их участия, против заявленных требований не возражала.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Факт родственных отношений между ФИО1 и <данные изъяты>

На основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в городской черте (л.д.25) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Шилова С.И. подарила ФИО1 домовладение в <адрес>, включающее в себя земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> (л.д.26).Данное обстоятельство также подтверждается сведениями из Администрации Очерского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Исходя из сведений архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивных фондов Исполнительного комитета Очерского городского Совета за ДД.ММ.ГГГГ. Очерского районного Исполнительного комитета за ДД.ММ.ГГГГ., решения о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> не обнаружено. Сведения о регистрации договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.22).

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым №, расположенный по <адрес> отсутствуют (л.д.23-24).

Основанием для отказа в оформлении нотариусом наследства на земельный участок по <адрес> послужило отсутствие решения исполнительного комитета о предоставлении в собственность земельного участка, в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в качестве решения указан договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует адрес местонахождения земельного участка, отчество наследодателя указано сокращенно, в имени наследодателя имеются исправления, в свидетельстве имеются зачеркнутые слова и дописки, которые должным образом не оговорены (л.д.31-33)

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за Санаевой В.И., Злобиной М.И., Шиловой С.И. зарегистрировано по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за Санаевой В.И. Злобиной М.И., Шиловой С.И. зарегистрировано по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>., расположенный по <адрес> (л.д.29-30, 34-35, 37-38).

Из представленных нотариусом Очерского нотариального округа ФИО8 сведений следует, что наследниками в силу закона, статьи 1142 ГК РФ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются <данные изъяты> Злобина М.И., Санаева В.И., Шилова С.И. Согласно имеющихся документов, Санаева В.И. наследство приняла. Шилова С.И. приняла наследство и включена в свидетельство о праве на наследство с согласия Санаевой В.И. Злобина М.И. приняла наследство и включена в свидетельство о праве на наследство с согласия Санаевой В.И. и Шиловой С.И. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по <адрес> (л.д.47, 50, 51, 53).

Таким образом, суд считает, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно указанное имущество, а именно земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым №, по <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО1, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Санаевой В. И., Шиловой С. И., Злобиной М. И. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья                                 И.В. Кляусова