Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2018 ~ М-585/2018 от 15.03.2018

№ 2-711/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре                     Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р., Ярцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога,

с участием:

представителя истца – Рудьман М.Н., действующей на основании доверенности от /________/, сроком действия по /________/,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ИП ГКФХ Устиновой Н.Р., Ярцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога. В обоснование иска указано, что 30.05.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. был заключен кредитный договор № 116409/0009 (далее Кредитный договор 1), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 761 000 руб., а заёмщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых и полностью возвратить кредит до 29.05.2019. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 10.10.2017 задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору 1 составляет 218 319,91 руб. в том числе: основной долг – 208 357 руб., проценты по кредиту – 8 752,48 руб., комиссия – 291,75 руб., неустойка (пеня) – 918,68 руб. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 является поручительство физического лица – Ярцева А.В. по договору поручительства № 116409/0009-9 от 30.05.2011, который согласно условиям договора поручительства обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 1. Обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору 1 также является залог: посевной комплекс /________/ года выпуска, залоговая стоимость 422 874 руб.; посевной комплекс /________/ год выпуска, залоговая стоимость 422 874 руб.

30.05.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. был заключен кредитный договор № 116409/0010 (далее Кредитный договор 2), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 661 000 руб., а заёмщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых и полностью возвратить кредит до 28.05.2021. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 10.10.2017 задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору 2 составляет 300 875,15 руб. в том числе: основной долг – 287 640 руб., проценты по кредиту – 12 067,28 руб., комиссия – 402,25 руб., неустойка (пеня) – 765,62 руб. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору 2 является поручительство физического лица – Ярцева А.В. по договору поручительства №116409/0010-9 от 30.05.2011, который согласно условиям договора поручительства обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 2. Обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору 2 также является залог трактора «/________/ двигатель /________/, серия ВЕ /________/, залоговой стоимостью 735 000 руб., что подтверждается договором № 116409/0010-4 от 30.05.2011 о залоге транспортных средств.

25.07.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. был заключен кредитный договор № 116409/0013 (далее Кредитный договор 3), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 702 000 руб., а заёмщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых и полностью возвратить кредит до 24.07.2019. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 10.10.2017 задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору 3 составляет 218 907,10 руб. в том числе: основной долг – 208 925 руб., проценты по кредиту – 8 757,67 руб., комиссия – 291,92 руб., неустойка (пеня) – 932,51 руб. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору 3 является поручительство физического лица – ФИО3 по договору поручительства /________/ от /________/, который согласно условиям договора поручительства обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 3. Обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору 3 также является залог имущества: пресс-подборщик /________/, заводской /________/, залоговой стоимостью 390 000 руб.; пресс-подборщик /________/, заводской /________/, залоговой стоимостью 390 000 руб., что подтверждается Договором №116409/0013-5 от 25.07.2011 о залоге оборудования.

14.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. был заключен договор об открытии кредитной линии № 126409/0005 (далее Кредитный договор 4), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредитную линию в размере 1 587 150 руб., а заёмщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 13,16 % годовых и полностью возвратить кредит до 14.08.2020. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита, предоставив ответчику денежные средства по кредитной линии, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 10.10.2017 задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору 4 составляет 731 774,03 руб., в том числе: основной долг – 699 132 руб., проценты по кредиту – 29 728,54 руб., комиссия – 980,48 руб., неустойка (пеня) – 1 933,01 руб. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору 4 является поручительство физического лица – Ярцева А.В. по договору поручительства № 126409/0005-9 от 14.08.2011, который согласно условиям договора поручительства обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 4. Обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору 4 является залог имущества: трактор /________/», двигатель /________/, заводской номер /________/, залоговой стоимостью 735 000 руб., что подтверждается договором №126409/0005-4 от 24.09.2012 о залоге транспортных средств; Борона дисковая прицепная модульная /________/, заводской номер /________/, залоговая стоимость 855 000 руб., что подтверждается договором № 126409/0005-5 от 14.08.2012 о залоге оборудования.

22.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. был заключен договор об открытии кредитной линии № 126409/0006 (далее Кредитный договор 5), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредитную линию в размере 4 060 800 руб., а заёмщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых и полностью возвратить кредит до 22.08.2017. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 10.10.2017 задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору 5 составляет 184 254,62 руб., в том числе: основной долг – 169 200 руб., проценты по кредиту – 7 092,50 руб., комиссия – 236,41 руб., неустойка (пеня) – 7 725,71 руб. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору 5 является поручительство физического лица – Ярцева А.В. по договору поручительства № 126409/0006-9 от 22.08.2012, который согласно условиям договора поручительства обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 5. Обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору 5 также является залог имущества: грузовой самосвал /________/, № кузова /________/; № шасси /________/; № двигателя /________/, год выпуска: 2012; идентификационный №VIN /________/, залоговая стоимость 1 990 000 руб.; прицеп самосвал, /________/, № кузова /________/; год выпуска 2012, залоговая стоимость 532 000 руб.; грузовой самосвал /________/, № кузова /________/ № шасси /________/; №двигателя /________/, год выпуска: 2012; идентификационный №VIN /________/, залоговая стоимость 1 990 000 руб., что подтверждается договором №126409/0006-4 от 22.08.2012 о залоге транспортных средств.

20.12.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. был заключен кредитный договор № 126409/0012 (далее Кредитный договор 6), в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 5 000 000 руб., а заёмщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых и полностью возвратить кредит до 20.12.2017. Истец исполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 10.10.2017 задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору 6 составляет 764 184,56 руб., в том числе: основной долг – 719 897,91 руб., проценты по кредиту – 33 060,92 руб., комиссия – 1 033,17 руб., неустойка (пеня) – 10 192,56 руб. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору 6 является поручительство физического лица – Ярцева А.В. по договору поручительства № 126409/0012-9 от 20.12.2012, который согласно условиям договора поручительства обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 6. Обеспечением надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору 6 также является залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, что подтверждается договором № 126409/0012-6 от 20.12.2012.

С учётом изложенного истец просит:

- взыскать с заёмщика – ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. и поручителя – Ярцева А.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №116409/0009 от 30.05.2011 по состоянию на 10.10.2017 в размере 218 319,91 руб., в том числе: основной долг - 208 357,00 руб., проценты по кредиту - 8 752,48 руб., комиссия - 291,75 руб., неустойка (пеня) - 918,68 руб.; взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по Кредитному договору №116409/0009 от 30.05.2011 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017;

- взыскать с заемщика - ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. и поручителя - Ярцева А.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору №116409/0010 от 30.05.2011 по состоянию на 10.10.2017 в размере 300 875,15 руб., в том числе: основной долг - 287 640,00 руб., проценты по кредиту - 12 067,28 руб., комиссия - 402,25 руб., неустойка (пеня) - 765,62 руб.; взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по Кредитному договору №116409/0010 от 30.05.2011 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017;

- взыскать с заемщика - ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. и поручителя - Ярцева А.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № 116409/0013 от 25.07.2011 по состоянию на 10.10.2017 в размере 218 907,10 руб., в том числе: основной долг - 208 925,00 руб., проценты по кредиту - 8 757,67 руб., комиссия - 291,92 руб., неустойка (пеня) - 932,51 руб.; взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по Кредитному договору №116409/0013 от 25.07.2011 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017;

- взыскать с заемщика - ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. и поручителя - Ярцева А.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии №126409/0005 от 14.08.2012 по состоянию на 10.10.2017 в размере 731 774,03 руб., в том числе: основной долг - 699 132,00 руб., проценты по кредиту - 29 728,54 руб., комиссия - 980,48 руб., неустойка (пеня) - 1 933,01 руб.; взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 13,16 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по договору № 126409/0005 от 14.08.2012 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017;

- взыскать с заемщика - ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. и поручителя - Ярцева А.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии №126409/0006 от 22.08.2012 по состоянию на 10.10.2017 в размере 184 254,62 руб., в том числе: основной долг - 169 200,00 руб., проценты по кредиту - 7 092,50 руб., комиссия - 236,41 руб., неустойка (пеня) - 7 725,71 руб.; взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по договору №126409/0006 от 22.08.2012 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017;

- взыскать с заемщика - ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. и поручителя - Ярцева А.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору №126409/0012 от 20.12.2012 по состоянию на 10.10.2017 в размере 764 184,56 руб., в том числе: основной долг - 719 897,91 руб., проценты по кредиту - 33 060,92 руб., комиссия - 1 033,17 руб., неустойка (пеня) - 10 192,56 руб.; взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по Кредитному договору №126409/0012 от 20.12.2012 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017.

Также истец просит обратить взыскание на предметы залога по Договору №116409/0009-5 от 30.05.2011 о залоге оборудования: посевной комплекс /________/ год выпуска, и установить начальную продажную стоимость 422 874 руб.; посевной комплекс /________/ год выпуска, и установить начальную продажную стоимость 422 874 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство по Договору №116409/0010-4 от 30.05.2011 о залоге транспортных средств в пользу АО «Россельхозбанк»: Трактор «/________/», двигатель /________/, серия BE /________/; ПТС серия BE /________/ и установить начальную продажную цену 735 000 руб.

Обратить взыскание на оборудование по Договору № 116409/0013-5 от 25.07.2011 о залоге оборудования в пользу АО «Россельхозбанк»: /________/, заводской /________/, и установить начальную продажную цену 390 000 руб.; пресс-подборщик /________/, заводской /________/, и установить начальную продажную цену 390 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство по Договору № 126409/0005-4 от 24.09.2012 о залоге транспортных средств в пользу АО «Россельхозбанк»: трактор «/________/», двигатель /________/, заводской /________/, № /________/ и установить начальную продажную цену 735 000 руб.

Обратить взыскание на оборудование по Договору № 126409/0005-5 от 14.08.2012 о залоге оборудования в пользу АО «Россельхозбанк»: борона дисковая прицепная модульная /________/, заводской номер /________/, и установить начальную продажную цену 855 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство по Договору № 126409/0006-4 от 22.08.2012 о залоге транспортных средств в пользу АО «Россельхозбанк»: грузовой самосвал /________/, № кузова /________/; № шасси /________/; № двигателя /________/, год выпуска: 2012; идентификационный №VIN /________/, и установить начальную продажную цену 1 990 000 руб.; прицеп самосвал, /________/, № кузова /________/; год выпуска 2012, и установить начальную продажную цену 532 000 руб.; грузовой самосвал /________/, № кузова /________/; № шасси /________/; № двигателя /________/, год выпуска: 2012; идентификационный №VIN /________/, и установить начальную продажную цену 1 990 000 руб.

Обратить взыскание на сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету в пользу АО «Россельхозбанк» по Договору №116409/0012-6 от 20.12.2012 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету с установлением начальной залоговой стоимости на каждое животное:

№ п/п	Вид животных	Номер животного (бирка, тавро)	Год рождения	Порода	Живая масса кг.	Залоговая стоимость, руб.
1	Телка	07540	2011	Герефорд	349	72941
2	Телка	07534	2011	Герефорд	325	67925
3	Телка	8376	2011	Герефорд	345	72105
4	Телка	0167	2011	Герефорд	330	68970
5	Телка	07555	2011	Герефорд	330	68970
6	Телка	07509	2011	Герефорд	340	71060
7	Телка	1583	2011	Герефорд	347	72523
8	Телка	1594	2011	Герефорд	341	71269
9	Телка	1600	2011	Герефорд	340	71060
10	Телка	1569	2011	Герефорд	332	69388
11	Телка	0170	2011	Герефорд	330	68970
12	Телка	07570	2011	Герефорд	339	70851
13	Телка	07584	2011	Герефорд	330	68970
14	Телка	07519	2011	Герефорд	329	68761
15	Телка	07566	2011	Герефорд	318	66462
16	Телка	07568	2011	Герефорд	347	72523
17	Телка	07594	2011	Герефорд	340	71060
18	Телка	07526	2011	Герефорд	343	71687
19	Телка	1593	2011	Герефорд	346	72314
20	Телка	0191	2011	Герефорд	333	69597
21	Телка	07582	2011	Герефорд	338	70642
22	Телка	07598	2011	Герефорд	335	70015
23	Телка	0183	2011	Герефорд	330	68970
24	Телка	07586	2011	Герефорд	345	72105
25	Телка	07572	2011	Герефорд	329	68761
26	Телка	07537	2011	Герефорд	340	71060
27	Телка	0187	2011	Герефорд	345	72105
28	Телка	07591	2011	Герефорд	345	72105
29	Телка	1591	2011	Герефорд	330	68970
30	Телка	1596	2011	Герефорд	325	67925
31	Телка	1555	2011	Герефорд	330	68970
32	Телка	09070	2011	Герефорд	346	72314
33	Телка	1590	2011	Герефорд	340	71060
34	Телка	07515	2011	Герефорд	338	70642
35	Телка	07559	2011	Герефорд	347	72523
36	Телка	07579	2011	Герефорд	345	72105
37	Телка	07542	2011	Герефорд	340	71060
38	Телка	0178	2011	Герефорд	350	73150
39	Телка	8367	2011	Герефорд	331	69179
40	Телка	1563	2011	Герефорд	342	71478
41	Телка	1595	2011	Герефорд	325	67925
42	Телка	07518	2011	Герефорд	345	72105
43	Телка	0177	2011	Герефорд	340	71060
44	Телка	1551	2011	Герефорд	349	72941
45	Телка	07556	2011	Герефорд	349	72941
46	Телка	07512	2011	Герефорд	330	68970
47	Телка	07597	2011	Герефорд	335	70015
48	Телка	0406	2011	Герефорд	330	68970
49	Телка	1598	2011	Герефорд	338	70642
50	Телка	07535	2011	Герефорд	340	71060
51	Телка	1559	2011	Герефорд	346	72314
52	Телка	1552	2011	Герефорд	333	69597
53	Телка	07554	2011	Герефорд	330	68970
54	Телка	8421	2011	Герефорд	345	72105
55	Телка	0175	2011	Герефорд	340	71060
56	Телка	07585	2011	Герефорд	350	73150
57	Телка	1558	2011	Герефорд	350	73150
58	Телка	07595	2011	Герефорд	326	68134
59	Телка	1571	2011	Герефорд	330	68970
60	Телка	1577	2011	Герефорд	345	72105
61	Телка	0155	2011	Герефорд	340	71060
62	Телка	1588	2011	Герефорд	342	71478
63	Телка	07563	2011	Герефорд	339	70851
64	Телка	07583	2011	Герефорд	330	68970
65	Телка	1556	2011	Герефорд	335	70015
66	Телка	1554	2011	Герефорд	335	70015
67	Телка	07532	2011	Герефорд	333	69597
68	Телка	07590	2011	Герефорд	347	72523
69	Телка	1599	2011	Герефорд	350	73150
70	Телка	07515	2011	Герефорд	341	71269
71	Телка	1557	2011	Герефорд	341	71269
72	Телка	07577	2011	Герефорд	349	72941
73	Телка	07580	2011	Герефорд	330	68970
74	Телка	1584	2011	Герефорд	335	70015
75	Телка	07507	2011	Герефорд	332	69388
76	Телка	8365	2011	Герефорд	337	70433
77	Телка	8380	2011	Герефорд	326	68134
78	Телка	07587	2011	Герефорд	350	73150
79	Телка	1582	2011	Герефорд	332	69388
80	Телка	07508	2011	Герефорд	330	68970
81	Телка	1573	2011	Герефорд	340	71060
82	Телка	0901	2011	Герефорд	330	68970
83	Телка	07600	2011	Герефорд	325	67925
84	Телка	0906	2011	Герефорд	335	70015
85	Телка	8386	2011	Герефорд	333	69597
86	Телка	1568	2011	Герефорд	345	72105
ИТОГО:     29 043	6 069 987

Взыскать с ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. и поручителя - Ярцева А.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 441,58 руб. за требования материального характера. Взыскать с ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за требования нематериального характера (обращение взыскания на предметы залога) в размере 42 000 руб.

Представитель истца Рудьман М.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в рамках искового заявления, дополнительно уточнила, что требования к ответчикам со стороны истца предъявляются солидарно.

Ответчики ИП ГКФХ Устинова Н.Р., Ярцев А.В. в судебное заседание не явились, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебной корреспонденции, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представили, представителя не направили.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 30.05.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. заключен кредитный договор № 116409/0009, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. кредит в сумме 761 000 руб. сроком до 29.05.2019 под 13 % годовых.

30.05.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. заключен кредитный договор № 116409/0010, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. кредит в сумме 661 000 руб. сроком до 28.05.2021 под 13 % годовых.

25.07.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. заключен кредитный договор № 116409/0013, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. кредит в сумме 702 000 руб. сроком до 24.07.2019 под 13 % годовых.

14.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. заключен договор об открытии кредитной линии № 126409/0005 в соответствии с которым Банк предоставил ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. кредитную линию в сумме 1 587 150 руб. сроком до 14.08.2020 под 13,16 % годовых.

22.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. заключен договор об открытии кредитной линии № 126409/0006, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. кредитную линию в сумме 4 060 800 руб. сроком до 22.08.2017 под 13 % годовых

20.12.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. заключен кредитный договор № 126409/0012, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком до 20.12.2017 под 14 % годовых.

В соответствии с изменениями № 24, вносимыми в устав ОАО «Россельхозбанк», от 24.07.2015 произошла смена организационно-правовой формы истца – с ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк».

Заемщик ИП ГКФХ Устинова Н.Р. обязалась использовать полученные кредиты по целевому назначению, а также возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. договоров).

Таким образом, учитывая, что письменная форма договоров, заключенных между сторонами 30.05.2011, 30.05.2011, 25.07.2011, 14.08.2012, 22.08.2012 и 20.12.2012 соблюдена, между сторонами возникли взаимные обязательства.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере ИП ФИО4 Н.Р. что подтверждается банковскими ордерами /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ИП ГКФХ Устинова Н.Р. в свою очередь не исполняет свои обязанности перед истцом по кредитным договорам надлежащим образом, а именно не возвращает кредиты в размере и в сроки, установленные договорами, не уплачивает начисленные за пользование кредитами проценты, что подтверждается выписками по лицевому счёту, представленными стороной истца.

Таким образом, задолженность ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. перед банком на 10.10.2017 по кредитному договору № 116409/0009 от 30.05.2011 составляет 218 319,91 руб., из которых основной долг – 208 357 руб., проценты по кредиту – 8 752,48 руб., комиссия – 291,75 руб., неустойка (пеня) – 918,68 руб.; задолженность ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. перед банком на 10.10.2017 по кредитному договору № 116409/0010 от 30.05.2011 составляет 300 875,15 руб., из которых основной долг – 287 640 руб., проценты по кредиту – 12 067,28 руб., комиссия – 402,25 руб., неустойка (пеня) – 765,62 руб.; задолженность ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. перед банком на 10.10.2017 по кредитному договору № 116409/0013 от 25.07.2011 составляет 218 907,10 руб., из которых основной долг – 208 925 руб., проценты по кредиту – 8 757,67 руб., комиссия – 291,92 руб., неустойка (пеня) – 932,51 руб.; задолженность ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. перед банком на 10.10.2017 по договору об открытии кредитной линии № 126409/0005 составляет 731 774,03 руб. в том числе: основной долг – 699 132 руб., проценты по кредиту – 29 728,54 руб., комиссия – 980,48 руб., неустойка (пеня) – 1 933,01 руб.; задолженность ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. перед банком на 10.10.2017 по кредитному договору № 126409/0012 от 20.12.2012 составляет 764 184,56 руб., из которых основной долг – 719 897,91 руб., проценты по кредиту – 33 060,92 руб., комиссия – 1 033,17 руб., неустойка (пеня) – 10 192,56 руб.; задолженность ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. перед банком на 10.10.2017 по договору об открытии кредитной линии № 126409/0006 составляет 184 254,62 руб. в том числе: основной долг – 169 200 руб., проценты по кредиту – 7 092,50 руб., комиссия – 236,41 руб., неустойка (пеня) – 7 725,71 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в части сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, комиссии основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик ИП ГКФХ Устинова Н.Р., будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст.10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с её стороны, в суд не явилась и не представила доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки суду также не представила.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитных договоров, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитные договора с Банком, ИП ГКФХ Устинова Н.Р. была свободна в принятии решения заключить данные договора на указанных условиях, в том числе, знала о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривающего, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его часть вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку судом установлено, что по условиям договоров, заключенных сторонами, а также в силу ч. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, у Банка имеется право требовать досрочного возврата кредита, в пользу Банка подлежат взысканию причитающиеся ему по договору проценты по день исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме, но не позже дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по кредитным договорам № 116409/0009 от 30.05.2011, № 116409/0010 от 30.05.2011, № 116409/0013 от 25.07.2011, (13,16 % по кредитному договору № 126409/0005 от 14.08.2012), в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017, подлежат удовлетворению, с уточнением, что не позже дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По кредитному договору № 116409/0009 от 30.05.2011 подлежат взысканию проценты из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору, но не позднее дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, а именно не позднее 29.05.2019 (п. 1.6 кредитного договора).

По кредитному договору № 116409/0010 от 30.05.2011 подлежат взысканию проценты из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору, но не позднее дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, а именно не позднее 28.05.2021 (п. 1.6 кредитного договора).

По кредитному договору № 116409/0013 от 25.07.2011 подлежат взысканию проценты из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору, но не позднее дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, а именно не позднее 24.07.2019 (п. 1.6 кредитного договора).

По кредитному договору № 126409/0005 от 14.08.2012 подлежат взысканию проценты из расчета 13,16 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору, но не позднее дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, а именно не позднее 14.08.2020 (п. 1.6 кредитного договора).

По кредитным договорам № 126409/0006 от 22.08.2012, № 126409/0012 от 20.12.2012 предъявляемые ко взысканию Банком проценты не подлежат взысканию, поскольку срок, когда суммы займа в соответствии с договорами должны были быть возвращены, а именно 22.08.2017 (п. 1.6 кредитного договора от 22.08.2012) и 20.12.2017 (п. 1.6 кредитного договора от 20.12.2012) наступил, и положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ о досрочном взыскании задолженности применены быть не могут.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разрешая вопрос о заявленной ко взысканию неустойке (пени), суд исходит из положений кредитных договоров и включенных в них положений о неустойке.

Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона – статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая срок ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и суммы основного долга, исходя из предоставленных сумм кредита в размере, и подлежит взысканию в полном объеме без применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору №116409/0009 от 30.05.2011, между АО «Россельхозбанк» и Ярцевым А.В. был заключен договор поручительства № 116409/0009-9 от 30.05.2011, по кредитному договору № 116409/0010 от 30.05.2011 между АО «Россельхозбанк» и Ярцевым А.В. был заключен договор поручительства № 116409/0010-9 от 30.05.2011, по кредитному договору № 116409/0013 от 25.07.2011 между АО «Россельхозбанк» и Ярцевым А.В. был заключен договор поручительства № 116409/0013-9 от 25.07.2011, по кредитному договору № 126409/0005 от 14.08.2012 между АО «Россельхозбанк» и Ярцевым А.В. был заключен договор поручительства № 126409/0005-9 от 14.08.2011, по кредитному договору № 126409/0006 от 22.08.2012 между АО «Россельхозбанк» и Ярцевым А.В. был заключен договор поручительства № 126409/0006-9 от 22.08.2012, по кредитному договору № 126409/0012 от 20.12.2012 между АО «Россельхозбанк» и Ярцевым А.В. был заключен договор поручительства № 126409/0012-9 от 20.12.2012, по условиям которых поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиков своих обязательств по кредитным договорам.

Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиком.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд оценивает следующим образом.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. 30.05.2011 заключен договор о залоге оборудования № 116409/0009-5, в соответствии с которым ИП ГКФХ Устинова Н.Р. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 116409/0009 от 30.05.2011, передает в залог следующее движимое имущество: посевной комплекс /________/. /________/ года выпуска, залоговая стоимость 422 874 руб.; посевной комплекс /________/; зав. /________/, /________/ год выпуска, залоговая стоимость 422 874 руб.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества - посевной комплекс /________/ /________/, 15602; /________/ года выпуска, в размере 422 874 руб. и на посевной комплекс /________/; зав. /________/ год выпуска, в размере 422 874 руб. В п. 3.2 договора залога №116409/0009-5 от 30.05.2011 установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 845 748 руб.

Кроме того, между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. 30.05.2011 заключен договор о залоге транспортных средств № 116409/0010-4, в соответствии с которым ИП ГКФХ Устинова Н.Р. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 116409/0010 от 30.05.2011, передает в залог следующее движимое имущество: /________/ двигатель /________/, серия ВЕ /________/ залоговой стоимостью 735 000 руб.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества - /________/, двигатель /________/, серия ВЕ /________/ в размере 735 000 руб. В п. 3.2 договора залога № 116409/0010-4 от 30.05.2011 установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 735 000 руб.

Также между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. 25.07.2011 заключен договор о залоге оборудования № 116409/0013-5, в соответствии с которым ИП ГКФХ Устинова Н.Р. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 116409/0013 от 25.07.2011, передает в залог следующее движимое имущество: /________/, заводской номер /________/, залоговой стоимостью 390 000 руб.; /________/, заводской номер /________/, залоговой стоимостью 390 000 руб.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества - /________/ /________/, заводской номер /________/, в размере 390 000 руб.; /________/, заводской номер /________/, в размере 390 000 руб. В п. 3.2 договора залога /________/ от 25.07.2011 установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 780 000 руб.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. 24.09.2012 заключен договор о залоге транспортных средств № 126409/0005-4, в соответствии с которым ИП ГКФХ Устинова Н.Р. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 126409/0005 от 14.08.2012, передает в залог следующее движимое имущество: /________/», двигатель /________/, заводской номер /________/, залоговой стоимостью 735 000 руб.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить начальную продажную цену заложенного - /________/ двигатель /________/, заводской номер /________/, в размере 735 000 руб. В п. 3.2 договора залога № 126409/0005-4 от 24.09.2012 установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 735 000 руб.

Кроме того, между ОАО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ Устиновой Н.Р. 22.08.2012 заключен договор о залоге транспортных средств № 126409/0006-4, в соответствии с которым ИП ГКФХ Устинова Н.Р. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 126409/0006 от 22.08.2012, передает в залог следующее движимое имущество: грузовой самосвал /________/, № кузова /________/; № шасси /________/; № двигателя /________/, год выпуска: 2012; идентификационный №VIN /________/, залоговая стоимость 1 990 000 руб.; прицеп самосвал, /________/, № кузова /________/; год выпуска 2012, залоговая стоимость 532 000 руб.; грузовой самосвал /________/, № кузова /________/; № шасси /________/; № двигателя /________/, год выпуска: 2012; идентификационный №VIN /________/, залоговая стоимость 1 990 000 руб.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества - грузовой самосвал /________/, № кузова /________/; № шасси /________/; № двигателя /________/, год выпуска: 2012; идентификационный №VIN /________/ в размере 1 990 000 руб.; установить начальную продажную цену заложенного имущества - прицеп самосвал, /________/, № кузова /________/; год выпуска 2012 в размере 532 000 руб.; установить начальную продажную цену заложенного имущества - грузовой самосвал /________/, № кузова /________/; № шасси /________/ № двигателя /________/, год выпуска: 2012; идентификационный №VIN /________/ в размере 1 990 000 руб. В п. 3.2 договора залога /________/ от /________/ установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 4 512 000 руб.

Также между АО «Россельхозбанк» и Устиновой Н.Р. 20.12.2012 заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту № 126409/0012-6, в соответствии с которым Устинова Н.Р. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 126409/0012 от 20.12.2012, передает в залог следующее движимое имущество:

№ п/п	Вид животных	Номер животного (бирка, тавро)	Год рождения	Порода	Живая масса кг.	Залоговая стоимость, руб.
1	Телка	07540	2011	Герефорд	349	72941
2	Телка	07534	2011	Герефорд	325	67925
3	Телка	8376	2011	Герефорд	345	72105
4	Телка	0167	2011	Герефорд	330	68970
5	Телка	07555	2011	Герефорд	330	68970
6	Телка	07509	2011	Герефорд	340	71060
7	Телка	1583	2011	Герефорд	347	72523
8	Телка	1594	2011	Герефорд	341	71269
9	Телка	1600	2011	Герефорд	340	71060
10	Телка	1569	2011	Герефорд	332	69388
11	Телка	0170	2011	Герефорд	330	68970
12	Телка	07570	2011	Герефорд	339	70851
13	Телка	07584	2011	Герефорд	330	68970
14	Телка	07519	2011	Герефорд	329	68761
15	Телка	07566	2011	Герефорд	318	66462
16	Телка	07568	2011	Герефорд	347	72523
17	Телка	07594	2011	Герефорд	340	71060
18	Телка	07526	2011	Герефорд	343	71687
19	Телка	1593	2011	Герефорд	346	72314
20	Телка	0191	2011	Герефорд	333	69597
21	Телка	07582	2011	Герефорд	338	70642
22	Телка	07598	2011	Герефорд	335	70015
23	Телка	0183	2011	Герефорд	330	68970
24	Телка	07586	2011	Герефорд	345	72105
25	Телка	07572	2011	Герефорд	329	68761
26	Телка	07537	2011	Герефорд	340	71060
27	Телка	0187	2011	Герефорд	345	72105
28	Телка	07591	2011	Герефорд	345	72105
29	Телка	1591	2011	Герефорд	330	68970
30	Телка	1596	2011	Герефорд	325	67925
31	Телка	1555	2011	Герефорд	330	68970
32	Телка	09070	2011	Герефорд	346	72314
33	Телка	1590	2011	Герефорд	340	71060
34	Телка	07515	2011	Герефорд	338	70642
35	Телка	07559	2011	Герефорд	347	72523
36	Телка	07579	2011	Герефорд	345	72105
37	Телка	07542	2011	Герефорд	340	71060
38	Телка	0178	2011	Герефорд	350	73150
39	Телка	8367	2011	Герефорд	331	69179
40	Телка	1563	2011	Герефорд	342	71478
41	Телка	1595	2011	Герефорд	325	67925
42	Телка	07518	2011	Герефорд	345	72105
43	Телка	0177	2011	Герефорд	340	71060
44	Телка	1551	2011	Герефорд	349	72941
45	Телка	07556	2011	Герефорд	349	72941
46	Телка	07512	2011	Герефорд	330	68970
47	Телка	07597	2011	Герефорд	335	70015
48	Телка	0406	2011	Герефорд	330	68970
49	Телка	1598	2011	Герефорд	338	70642
50	Телка	07535	2011	Герефорд	340	71060
51	Телка	1559	2011	Герефорд	346	72314
52	Телка	1552	2011	Герефорд	333	69597
53	Телка	07554	2011	Герефорд	330	68970
54	Телка	8421	2011	Герефорд	345	72105
55	Телка	0175	2011	Герефорд	340	71060
56	Телка	07585	2011	Герефорд	350	73150
57	Телка	1558	2011	Герефорд	350	73150
58	Телка	07595	2011	Герефорд	326	68134
59	Телка	1571	2011	Герефорд	330	68970
60	Телка	1577	2011	Герефорд	345	72105
61	Телка	0155	2011	Герефорд	340	71060
62	Телка	1588	2011	Герефорд	342	71478
63	Телка	07563	2011	Герефорд	339	70851
64	Телка	07583	2011	Герефорд	330	68970
65	Телка	1556	2011	Герефорд	335	70015
66	Телка	1554	2011	Герефорд	335	70015
67	Телка	07532	2011	Герефорд	333	69597
68	Телка	07590	2011	Герефорд	347	72523
69	Телка	1599	2011	Герефорд	350	73150
70	Телка	07515	2011	Герефорд	341	71269
71	Телка	1557	2011	Герефорд	341	71269
72	Телка	07577	2011	Герефорд	349	72941
73	Телка	07580	2011	Герефорд	330	68970
74	Телка	1584	2011	Герефорд	335	70015
75	Телка	07507	2011	Герефорд	332	69388
76	Телка	8365	2011	Герефорд	337	70433
77	Телка	8380	2011	Герефорд	326	68134
78	Телка	07587	2011	Герефорд	350	73150
79	Телка	1582	2011	Герефорд	332	69388
80	Телка	07508	2011	Герефорд	330	68970
81	Телка	1573	2011	Герефорд	340	71060
82	Телка	0901	2011	Герефорд	330	68970
83	Телка	07600	2011	Герефорд	325	67925
84	Телка	0906	2011	Герефорд	335	70015
85	Телка	8386	2011	Герефорд	333	69597
86	Телка	1568	2011	Герефорд	345	72105
ИТОГО:     29 043	6 069 987

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества – сельскохозяйственных животных в размере 6 069 987 руб. с установлением начальной залоговой стоимости на каждое животное. В п. 3.2 договора залога № 116409/0012-6 от 20.12.2012 установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 6 069 987 руб.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия права банка получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договорам залога оборудования, транспортных средств, о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику ИП ГКФХ Устиновой Н.Р.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости залогового имуществ, на которое было обращено взыскание, суд считает не основанным на законе.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 62 441,58 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в порядке абз. 5 п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), при искомой цене иска составляет 20 291,58 руб. согласно расчету (расчет: 13 200 руб. + 0,5 % х 1 418 315,37 руб. = 20 291,58 руб.); а также 42 000 руб. за каждое требование нематериального характера в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 20 291,58 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 000 руб. за требования неимущественного характера подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ИП ГКФХ Устиновой Н.Р., поскольку именно она является надлежащим ответчиком по данным требованиям как сторона договоров залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р., Ярцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р. и Ярцева А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № 116409/0009 от 30.05.2011, по состоянию на 10.10.2017 в размере 218 319 (двухсот восемнадцати тысяч трехсот девятнадцати) рублей 91 копейки, в том числе:

-    основной долг - 208 357,00 руб.;

-    проценты по кредиту - 8 752,48 руб.;

-    комиссия - 291,75 руб.;

-    неустойка (пеня) - 918,68 руб.;

-    а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору № 116409/0009 от 30.05.2011 в полном объеме, но не позднее 29.05.2019, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р. и Ярцева А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №116409/0010 от 30.05.2011, по состоянию на 10.10.2017 в размере 300 875 (трехсот тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей 15 копеек, в том числе:

-    основной долг - 287 640,00 руб.;

-    проценты по кредиту - 12 067,28 руб.;

-    комиссия - 402,25 руб.;

-    неустойка (пеня) - 765,62 руб.;

-    а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору № 116409/0010 от 30.05.2011 в полном объеме, но не позднее 28.05.2021, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р. и Ярцева А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № 116409/0013 от 25.07.2011, по состоянию на 10.10.2017 в размере 218 907 (двухсот восемнадцати тысяч девятисот семи) рублей 10 копеек, в том числе:

-    основной долг - 208 925,00 руб.;

-    проценты по кредиту - 8 757,67 руб.;

-    комиссия - 291,92 руб.;

-    неустойка (пеня) - 932,51 руб.;

-    а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 13 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по кредитному договору №116409/0013 от 25.07.2011 в полном объеме, но не позднее 24.07.2019, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р. и Ярцева А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № 126409/0005 от 14.08.2012, по состоянию на 10.10.2017 в размере 731 774 (семисот тридцати одной тысячи семисот семидесяти четырех) рублей 03 копеек, в том числе:

-    основной долг - 699 132,00 руб.;

-    проценты по кредиту - 29 728,54 руб.;

-    комиссия - 980,48 руб.;

-    неустойка (пеня) - 1 933,01 руб.;

-    а также проценты, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 13,16 % годовых, начиная с 11.10.2017 по день исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 126409/0005 от 14.08.2012 в полном объеме, но не позднее 14.08.2020, за вычетом платежей, произведенных после 10.10.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р. и Ярцева А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № 126409/0006 от 22.08.2012, по состоянию на 10.10.2017 в размере 184 254 (ста восьмидесяти четырех тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей 62 копеек, в том числе:

-    основной долг - 169 200,00 руб.;

-    проценты по кредиту - 7 092,50 руб.;

-    комиссия - 236,41 руб.;

-    неустойка (пеня) - 7 725,71 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р. и Ярцева А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № 126409/0012 от 20.12.2012, по состоянию на 10.10.2017 в размере 764 184 (семисот шестидесяти четырех тысяч ста восьмидесяти четырех) рублей 56 копеек, в том числе:

-    основной долг - 719 897,91 руб.;

-    проценты по кредиту - 33 060,92 руб.;

-    комиссия - 1 033,17 руб.;

-    неустойка (пеня) - 10 192,56 руб.

А всего взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р. и Ярцева А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 2 418 315 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на предметы залога по договору № 116409/0009-5 от 30.05.2011 о залоге оборудования:

- посевной комплекс /________/; зав. /________/, /________/ год выпуска;

- посевной комплекс /________/; зав. /________/, /________/ год выпуска.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № 116409/0010-4 от 30.05.2011 о залоге транспортных средств на транспортное средство - трактор /________/, двигатель /________/, серия BE /________/; ПТС серия BE /________/.

Обратить взыскание на оборудование по Договору № 116409/0013-5 от 25.07.2011 о залоге оборудования в пользу АО «Россельхозбанк»:

- пресс-подборщик /________/, заводской /________/;

- пресс-подборщик /________/, заводской /________/.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № 126409/0005-4 от 24.09.2012 о залоге транспортных средств на транспортное средство - трактор «/________/», двигатель /________/, заводской /________/, №ПСМ /________/.

Обратить взыскание на оборудование по договору № 126409/0005-5 от 14.08.2012 о залоге оборудования - борону дисковую прицепную модульную /________/, заводской номер /________/.

Обратить взыскание на транспортные средства по договору № 126409/0006-4 от 22.08.2012 о залоге транспортных средств:

- грузовой самосвал /________/, № кузова /________/ № шасси /________/; № двигателя /________/, год впуска: 2012; идентификационный №VIN /________/;

- прицеп самосвал, /________/, № кузова /________/; год выпуска 2012;

- грузовой самосвал /________/, № кузова /________/; № шасси /________/; № двигателя /________/, год впуска: 2012; идентификационный №VIN /________/.

Обратить взыскание на сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в пользу АО «Россельхозбанк» по договору № 126409/0012-6 от 20.12.2012 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету с установлением начальной залоговой стоимости на каждое животное:

№ п/п	Вид животных	Номер животного (бирка, тавро)	Год рождения	Порода	Живая масса кг.	Залоговая стоимость, руб.
1	Телка	07540	2011	Герефорд	349	72941
2	Телка	07534	2011	Герефорд	325	67925
3	Телка	8376	2011	Герефорд	345	72105
4	Телка	0167	2011	Герефорд	330	68970
5	Телка	07555	2011	Герефорд	330	68970
6	Телка	07509	2011	Герефорд	340	71060
7	Телка	1583	2011	Герефорд	347	72523
8	Телка	1594	2011	Герефорд	341	71269
9	Телка	1600	2011	Герефорд	340	71060
10	Телка	1569	2011	Герефорд	332	69388
11	Телка	0170	2011	Герефорд	330	68970
12	Телка	07570	2011	Герефорд	339	70851
13	Телка	07584	2011	Герефорд	330	68970
14	Телка	07519	2011	Герефорд	329	68761
15	Телка	07566	2011	Герефорд	318	66462
16	Телка	07568	2011	Герефорд	347	72523
17	Телка	07594	2011	Герефорд	340	71060
18	Телка	07526	2011	Герефорд	343	71687
19	Телка	1593	2011	Герефорд	346	72314
20	Телка	0191	2011	Герефорд	333	69597
21	Телка	07582	2011	Герефорд	338	70642
22	Телка	07598	2011	Герефорд	335	70015
23	Телка	0183	2011	Герефорд	330	68970
24	Телка	07586	2011	Герефорд	345	72105
25	Телка	07572	2011	Герефорд	329	68761
26	Телка	07537	2011	Герефорд	340	71060
27	Телка	0187	2011	Герефорд	345	72105
28	Телка	07591	2011	Герефорд	345	72105
29	Телка	1591	2011	Герефорд	330	68970
30	Телка	1596	2011	Герефорд	325	67925
31	Телка	1555	2011	Герефорд	330	68970
32	Телка	09070	2011	Герефорд	346	72314
33	Телка	1590	2011	Герефорд	340	71060
34	Телка	07515	2011	Герефорд	338	70642
35	Телка	07559	2011	Герефорд	347	72523
36	Телка	07579	2011	Герефорд	345	72105
37	Телка	07542	2011	Герефорд	340	71060
38	Телка	0178	2011	Герефорд	350	73150
39	Телка	8367	2011	Герефорд	331	69179
40	Телка	1563	2011	Герефорд	342	71478
41	Телка	1595	2011	Герефорд	325	67925
42	Телка	07518	2011	Герефорд	345	72105
43	Телка	0177	2011	Герефорд	340	71060
44	Телка	1551	2011	Герефорд	349	72941
45	Телка	07556	2011	Герефорд	349	72941
46	Телка	07512	2011	Герефорд	330	68970
47	Телка	07597	2011	Герефорд	335	70015
48	Телка	0406	2011	Герефорд	330	68970
49	Телка	1598	2011	Герефорд	338	70642
50	Телка	07535	2011	Герефорд	340	71060
51	Телка	1559	2011	Герефорд	346	72314
52	Телка	1552	2011	Герефорд	333	69597
53	Телка	07554	2011	Герефорд	330	68970
54	Телка	8421	2011	Герефорд	345	72105
55	Телка	0175	2011	Герефорд	340	71060
56	Телка	07585	2011	Герефорд	350	73150
57	Телка	1558	2011	Герефорд	350	73150
58	Телка	07595	2011	Герефорд	326	68134
59	Телка	1571	2011	Герефорд	330	68970
60	Телка	1577	2011	Герефорд	345	72105
61	Телка	0155	2011	Герефорд	340	71060
62	Телка	1588	2011	Герефорд	342	71478
63	Телка	07563	2011	Герефорд	339	70851
64	Телка	07583	2011	Герефорд	330	68970
65	Телка	1556	2011	Герефорд	335	70015
66	Телка	1554	2011	Герефорд	335	70015
67	Телка	07532	2011	Герефорд	333	69597
68	Телка	07590	2011	Герефорд	347	72523
69	Телка	1599	2011	Герефорд	350	73150
70	Телка	07515	2011	Герефорд	341	71269
71	Телка	1557	2011	Герефорд	341	71269
72	Телка	07577	2011	Герефорд	349	72941
73	Телка	07580	2011	Герефорд	330	68970
74	Телка	1584	2011	Герефорд	335	70015
75	Телка	07507	2011	Герефорд	332	69388
76	Телка	8365	2011	Герефорд	337	70433
77	Телка	8380	2011	Герефорд	326	68134
78	Телка	07587	2011	Герефорд	350	73150
79	Телка	1582	2011	Герефорд	332	69388
80	Телка	07508	2011	Герефорд	330	68970
81	Телка	1573	2011	Герефорд	340	71060
82	Телка	0901	2011	Герефорд	330	68970
83	Телка	07600	2011	Герефорд	325	67925
84	Телка	0906	2011	Герефорд	335	70015
85	Телка	8386	2011	Герефорд	333	69597
86	Телка	1568	2011	Герефорд	345	72105
ИТОГО:     29 043	6 069 987

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р. и Ярцева А.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 441 (двадцати тысяч четырехсот сорока одного) рубля 58 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устиновой Н.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на предметы залога в размере 42 000 (сорока двух тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева