Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2012 от 03.05.2012

Дело № 1-214/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 19 июля 2012 года

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Сарнаева А.Б.

потерпевшего ФИО8,

подсудимых Шамшурина С.Г., Рубцова И.Л.,

защитников: адвоката Перевозчикова С.Н., предъявившего удостоверение # и представившего ордер # от #, адвоката Кожевникова В.В., предъявившего удостоверение # и представившего ордер # от #;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шамшурина Сергея Геннадьевича, # года рождения, #, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рубцова Ивана Леонидовича, # года рождения, #, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шамшурин С.Г. и Рубцов И.Л. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Ранее знакомые между собой Шамшурин С.Г. и Рубцов И.Л. в состоянии алкогольного опьянения # в период времени с 12 до 13 часов находились в помещении для доставленных на # этаже отдела полиции # УМВД России по # по адресу: #. В это время в указанном месте Шамшурин С.Г. увидел принадлежащий ранее незнакомому ФИО8 перфоратор «#», лежащий на столе, который из корыстных побуждений решил тайно похитить.

Шамшурин С.Г. о своих преступных намерениях сообщил Рубцову И.Л. и предложил совершить данное преступление совместно, на что последний ответил согласием, вступив в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел согласно распределенным между собой ролям, Шамшурин С.Г. и Рубцов И.Л. совместно совершили в тот же период времени в указанном месте следующее. Шамшурин С.Г. взял со стола перфоратор «#» стоимостью # руб., принадлежащий ФИО8, после чего подошел к Рубцову И.Л. и последний спрятал перфоратор в пакет. Далее Рубцов И.Л. передал пакет находящейся в помещении ФИО7 и, не посвящая ее в свои преступные намерения, попросил подождать его у входа в отдел полиции, что ФИО7 и сделала, будучи неосведомленной о фактическом характере действий подсудимых. Вышедший следом из отдела полиции Рубцов И.Л. забрал у ФИО7 пакет с находящимся внутри перфоратором.

После этого Шамшурин С.Г. и Рубцов И.Л. с указанным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО8 имущественный вред на сумму # руб.

Действия Шамшурина С.Г. и Рубцова И.Л. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Причиненный преступлением ущерб подсудимые возместили, потерпевший ФИО8 претензий к ним не имеет.

Подсудимые Шамшурин С.Г. и Рубцов И.Л. вину в инкриминируемом преступлении признали, в содеянном раскаялись, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Защитники с ходатайством потерпевшего согласны.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим ФИО8 и подсудимыми Шамшуриным С.Г., Рубцовым И.Л. достигнуто примирение. Шамшурин С.Г. и Рубцов И.Л. судимости не имеют, примирились с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возместили, в связи с этим имеются все основания для прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления доказана совокупностью допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования. Действия подсудимых органом следствия квалифицированы верно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подсудимого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При данных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Шамшурина С.Г. и Рубцова И.Л. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шамшурина Сергея Геннадьевича и Рубцова Ивана Леонидовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамшурина С.Г. отменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рубцова И.Л. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью от # с камеры видеонаблюдения – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Н.В. Злобин