Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2021 ~ М-619/2021 от 22.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года

Дело № 2-177/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Бережковой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Малахову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Малахову Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 мая 2019 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № ILOVANVIYC1905241514. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 53 500 руб., при этом проценты за пользование кредитом определены в размере 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Малахов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк просит взыскать с заемщика сумму задолженности в размере 57 255,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 917,67 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Малахов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирован по адресу: ***.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что27 мая 2019 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № ILOVANVIYC1905241514. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 53 500 руб., при этом проценты за пользование кредитом определены в размере 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В период с 17 августа 2020 года по 16 ноября 2020 года у Малахова Д.В. образовалась задолженность в размере 57 255,68 руб., из которых 48 695,34 руб. – просроченный основной долг, 7 908,58 руб. – начисленные проценты, 651,76 руб. - штрафы и неустойки.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности, предъявленной по иску, ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,67 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Малахову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Малахова Дмитрия Владимировича, ***, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVANVIYC1905241514 от 27 мая 2019 года в размере 57 255,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 917,67 руб., а всего взыскать 59 173,35 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий    О.С. Петрова