Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-56/2016

                                         копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                      пгт.Курагино

    Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шадриной Е.А.,

подсудимого Прошина В.Ю.,

защитника - адвоката Илющенко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Свинухова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прошина В.Ю., <...>, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 01.11.2004г. по ч. 3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 06.08.2010 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прошин В.Ю. совершил грабёж и покушение на грабёж при следующих обстоятельствах.

09.12.2015 года около 21 часа 30 минут Прошин В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Малина» расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п.Курагино, ул. Лесная, 9, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно спиртного и продуктов питания из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и то, что его действия будут очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, Прошин В.Ю. зашел в магазин «Малина» и из холодильной установки с пивом взял одну бутылку объемом 2,3 л. с пивным напитком «Жигулевское» светлое, которое поставил на стул около кассы. После этого Прошин В.Ю. подошел к холодильнику с полуфабрикатами, откуда взял одну пачку сосисок гриль 400 гр., с которыми подошел к кассе, где находилась продавец Ч***. Игнорируя требование Ч*** об оплате взятого товара, Прошин В.Ю., с находящимся у него в руках товаром, направился к выходу из магазина и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитив одну бутылку объемом 2,3л. пивного напитка «Жигулевское» светлое, стоимостью 180 рублей и одну пачку сосисок гриль 400 гр., стоимостью 55 рублей, причинив своими действиями ООО «Ниагара» материальный ущерб на общую сумму 235 рублей.

Кроме того, 17.12.2015 года около 08 часов 00 минут Прошин В.Ю. проходил мимо магазина «Садко» расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п.Курагино, ул.Вокзальная, 11 «Г», где у возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно спиртного и продуктов питания из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и то, что его действия будут очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, Прошин В.Ю. зашел в магазин «Садко», подошел к прилавку, где находилась продавец У***, при этом попросил её подать ему две бутылки водки «Государев заказ» объемом по 1л., булку белого хлеба, пачку сигарет «Донской табак», упаковку шпикачек «Пражские». После того, как указанные продукты питания и спиртное оказались в руках у Прошина В.Ю., последний, игнорируя требование У*** об оплате товара, с находящимся у него в руках товаром, направился к выходу из магазина и вышел на улицу, таким образом, открыто похитив: одну пачку сигарет «Донской табак», стоимостью 63,68 руб., одну упаковку шпикачек «Пражские», стоимостью 306,38 руб., одну булку хлеба 1 сорт, стоимостью 15,5 руб., две бутылки водка «Государев заказ» объёмом по 1л., стоимостью 848,64 руб., а всего на общую сумму 1234,2 руб., принадлежащие С***. Однако, Прошин В.Ю., выйдя из магазина, был задержан продавцом У***, и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Прошин В.Ю. полностью признал вину в совершенных преступлениях и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Свинухов Н.Ю., а так же и потерпевшая С***, изложившая свое мнение в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Прошина В.Ю. подлежат квалификации:

- по эпизоду 09.12.2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду 17.12.2015 года по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность Прошина В.Ю. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимого следует считать вменяемым.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прошина В.Ю. суд признает:

- по эпизоду 09.12.2015 года в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем принесения потерпевшему извинений в зале судебного заседания;

- по эпизоду 17.12.2015 года в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение причиненного имущественного вреда путем изъятия похищенного имущества.

Суд так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья Прошина В.Ю.

    По месту жительства Прошин В.Ю. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Прошина В.Ю. по каждому преступлению в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания положения ч. 1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в отношении которого отсутствуют надлежаще подтвержденные сведения о злоупотреблении алкогольными напитками, а так же каких-либо сведений о том, что совершенное хищение имущества принадлежащего ООО «Ниагара» было вызвано употреблением алкоголя, суд не усматривает обстоятельства отягчающего наказание Прошина В.Ю. предусмотренного ч. 1.1. ст.63 УК РФ и указанного органом дознания в качестве такового по данному преступлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности Прошина В.Ю., совершившего через непродолжительный период времени два умышленных преступления средней тяжести против собственности и в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление против собственности, недостаточности для исправления подсудимого предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить Прошину В.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По этим же обстоятельствам, с учетом данных о личности Прошина В.Ю., суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которой СD-диски с записями видеонаблюдения подлежит хранению в материалах дела, бутылка из-под пивного напитка «Жигулевское» подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Прошина В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прошину В.Ю. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска Прошину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания Прошину В.Ю. исчислять с 17.12.2015 года.

    Вещественные доказательства: СD-диски с записями видеонаблюдения хранить в материалах дела, бутылку из-под пивного напитка «Жигулевское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             подпись

Копия верна: судья                    Е.В.Чугунников