Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5108/2014 ~ М-4085/2014 от 29.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Щелково     04 сентября 2014 год

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Поляковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Поляковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 331622 рубля 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6516 рублей 23 копейки.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Полякова Е. В. в предварительное судебное заседание не явилась. Согласно справки начальника ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе, ответчик Полякова Е. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО «РегионКонсалт» поступило в Щелковский городской суд 29 июля 2014 года, тогда как ответчик Полякова Е. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на момент предъявления к ней иска она не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершей Поляковой Е. В., принявшим наследство.

Руководствуясь абз. 7 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «РегионКонсалт» к Поляковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                          Н. В. Ванеева