Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2023 ~ М-485/2023 от 30.01.2023

63RS0038-01-2023-000552-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1918/2023 по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Бообековой Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ     года по договору № о предоставлении потребительского займа ответчик получила сумму займа № рублей, на срок пользования № дней. Должник обязательства по договору в полном объеме не выполнила, всячески старается уклониться от уплаты долга. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере № руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за предоставление займа № рублей. Срок возврата денежной суммы, установленный договором ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, денежную сумму № рублей не вернул, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Таким образом, задолженность должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – № рублей; сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рубль, а всего: № рублей. В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бообекова Б.Б. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном (федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Бообековой Б.Б. был заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере № рублей сроком на № дней, процентная ставка составила № % годовых, сумма процентов – № рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа № рублей в полном объеме передана ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» Бообековой Б.Б.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения (новация).

Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере № рубля и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за предоставление займа – № рубля. Срок возврата денежной суммы, установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное соглашение подписано ответчиком с использованием электронной подписи.

Таким образом, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства в полном объеме.

17.12.2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО Микрофинасовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

Из представленного истцом расчета следует, что по задолженность ответчика по договору потребительского займа № составляет № рублей, из которых: сумма основного долга № рубля; сумма неуплаченных процентов – № рубль.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Бообековой Б.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Бообековой Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать Бообековой Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641, КПП 772701001, ОГРН 1217700621709, дата регистрации 17.12.2021 года) задолженность по договору займа № в размере № рублей, из которых: сумма основного долга – № рубля; сумма неуплаченных процентов – № рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года.

Председательствующий Е.А. Карягина