Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2022 (2-1422/2021;) ~ М-1553/2021 от 18.10.2021

УИД №RS0№-30

№2-45 (2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Шачневой Ольги Георгиевны к Администрации Пензенского района Пензенской области, Шачневу Сергею Николаевичу и Шачневой Екатерине Николаевне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Шачнева О.Г. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, которыми просила признать за ней право собственности на наследственное имущество Ф.И.О.1: земельный участок №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <...> и земельный участок № площадью 962 кв.м., расположенный по адресу: <...>; жилое строение общей площадью 24.15 кв.м., расположенное на земельном участке № площадью 962 кв.м., расположенным по адресу: <...>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 08.12.2021 г. письменным заявлением истец Шачнева О.Г. ранее заявленные исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимости уточнила и в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила и просила суд:

Включить в состав наследственной массы после смерти матери Ф.И.О.1, умершей 01 марта 2018 года, земельный участок № в с/т «<...>».

Включить в состав наследственной массы после смерти матери супруга Ф.И.О.2, умершего 06 ноября 2010 года, земельный участок № в с/т «<...>».

Признать за ней право собственности, как за наследницей, на земельный участок № в с/т «<...>» и на земельный участок № в с/т «<...>».

Одновременно указала, что от исковых требований о признании за ней права собственности на жилое строение площадью 24,15 кв.м, расположенное на земельном участке № в с/т «<...>» отказывается, просила в указанной части производство по делу прекратить.

Истец Шачнева О.Г., представитель ответчика Администрации Пензенского района Пензенской области, ответчики Шачнев С.Н. и Шачнева Е.Н., третье лицо нотариус г. Пензы Ларюшина Л.А., представители третьих лиц СНТ «Ландыш», Управления Росреестра по Пензенской области в судебные заседания, назначенные на 21 и 26 января 2022 года, не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеназванных обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Шачневой Ольги Георгиевны к Администрации Пензенского района Пензенской области, Шачневу Сергею Николаевичу и Шачневой Екатерине Николаевне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: