Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2015 (2-14222/2014;) ~ М-10435/2014 от 22.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 февраля 2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Жукове С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Красноярского края к Василенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, затраченных на предоставление социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к Василенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, затраченных на предоставление социальной выплаты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Василенко <данные изъяты> и ООО «Восход» Тасеевского района был заключен трудовой договор. На основании долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года № Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края предоставляет социальные выплаты молодым специалистам при их приеме по трудовому договору на работу в сельскохозяйственные организации Красноярского края. Согласно пункту 3 подраздела 2.3.6 Программы Министерство ДД.ММ.ГГГГ. заключило договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем с Василенко <данные изъяты> В соответствии с условиями договора Министерство приняло на себя обязательство выплатить ответчику социальную выплату в размере 90 000 рублей, из суммы которого удержан подоходный налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года Министерство выплатило ответчику социальную выплату в размере 78 300,00 рублей, кроме того, Министерство, являясь источником выплаты - налоговым агентом, исчислило, удержало у ответчика и перечислило налог на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации в сумме - 11700 рублей. Ответчик, согласно пп. «д» п. 2.2 договора, обязался вернуть на лицевой счет Министерства в течение трех месяцев денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты в случае расторжения трудового договора ранее, чем через три года с момента его заключения. Трудовой договор, согласно приказу ООО «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ года №, был расторгнут по инициативе Василенко <данные изъяты> то есть до истечения трехлетнего срока. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено письмо Министерства о возврате социальной выплаты, однако до настоящего времени денежные средства размере 90 000 рублей ответчик не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края сумму в размере 90 000 рублей.

Представитель истца Министерства сельского хозяйства Красноярского края – Алексеева <данные изъяты> действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Василенко <данные изъяты> в судебном заседании иск не признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.6. Долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года № в случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста, молодого рабочего ранее чем через три года с момента его заключения, а также в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 5 настоящего подраздела программы, молодой специалист, молодой рабочий в течение трех месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты на обустройство, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Василенко <данные изъяты> и ООО «Восход» Тасеевского района был заключен трудовой договор. Василенко <данные изъяты> принята на должность зоотехником.

В соответствии с договором о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем от ДД.ММ.ГГГГ года Министерство сельского хозяйства Красноярского края обязалось предоставить Василенко <данные изъяты> социальную выплату на обустройство.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года Министерство выплатило ответчику социальную выплату в размере 90 000 рублей.

Согласно п.2.2.а договора о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем Василенко <данные изъяты> обязалась не менее трех лет отработать у сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя по специальности, указанной в документе об образовании.

Согласно п.2.2.г. договора о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем Василенко <данные изъяты> обязалась возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет Министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты на обустройство, в полном объеме в случае расторжения трудового договора ранее чем через три года с момента его заключения, за исключением случаев перечисленных в абзаце втором пункта 6 подраздела 2.3.6 приложения к Постановлению.

Согласно приказу ООО «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ года №, трудовой договор был расторгнут по инициативе Василенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено письмо Министерства о возврате социальной выплаты, однако до настоящего времени денежные средства размере 90 000 рублей ответчик не возвратила.

Ответчица суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году окончив институт, заключила трудовой договор с ООО «Восход», была принята на должность зоотехника, в соответствии с данным договором, она должна была быть обеспечена жильем на период работы. Однако дом, который ей предоставили, был не благоустроенным, не было воды, туалет был на улице, бани не было, отопление было печное. Дом, который ей обещали предоставить, так и не достроили. Она уволилась вынужденно, п. 2.3.8. Договора ООО «Восход» не был исполнен. ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась в ОАО «Шушенская птицефабрика» на должность зоотехника.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Социальная выплата на обустройство предоставлена Министерством сельского хозяйства Красноярского края Василенко <данные изъяты> на основании долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года № Согласно договора о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем Василенко <данные изъяты> обязалась не менее трех лет отработать у сельскохозяйственного товаропроизводителя, вновь созданного сельскохозяйственного товаропроизводителя по специальности, указанной в документе об образовании, а также возвратить в течение трех месяцев на лицевой счет Министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты на обустройство, в полном объеме в случае расторжения трудового договора ранее чем через три года с момента его заключения, за исключением случаев перечисленных в абзаце втором пункта 6 подраздела 2.3.6 приложения к Постановлению. Поскольку трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения трехлетнего срока, на новое место работы в срок 3 месяца на новое место работы к другому сельскохозяйственному производителю трудоустроена не была (п.2.3.6 Программы и п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается материалами дела и пояснениями самого ответчика, суд считает исковые требования о взыскании с Василенко <данные изъяты> в пользу Министерства сельского хозяйства Красноярского края о взыскании денежных средств, затраченных на предоставление социальной выплаты в размере 90 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает довод ответчика о том, что в настоящее время она работает у сельскохозяйственного товаропроизводителя, поскольку трудовой договор с ОАО «Шушенская птицефабрика» заключен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении трех месяцев после прекращения трудового договора с ООО «Восход».

Довод ответчика о том, что ООО «Восход» не предоставило ей благоустроенное жилье, из-за чего она вынуждена была уволиться, является несостоятельным, так как условиями договора предоставление благоустроенного жилья ответчику в сельской местности не было предусмотрено, доказательств о вынужденном увольнении ответчик суду не предоставила, согласно объяснениям ответчика увольнение из ООО «Восход» ею не оспаривалось.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец на основании подп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 2 900 рублей (исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Красноярского края к Василенко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, затраченных на предоставление социальной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Василенко <данные изъяты> в пользу Министерства сельского хозяйства Красноярского края денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты в размере 90 000 рублей.

Взыскать с Василенко Елены Андреевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 900 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.