Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2021 (2-5707/2020;) ~ М-5027/2020 от 23.11.2020

Дело №2–983/2021

УИД 54RS0007-01-2020-006422-31

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 мая 2021 года                                                                                        г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                            Сидорчук М.В.,

при секретаре                                          Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергия» к Колишко К. В. о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание по делу было назначено на 19 мая 2021 на 09 час. 00 мин. В назначенное время представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Судебное заседание по делу было отложено на 20 мая 2021 на 08 час. 00 мин. В указанное время представитель истца снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещённым о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил доказательств уважительности неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Энергия» к Колишко К. В. о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Энергия», что оно вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть ООО «Энергия» государственную пошлину в сумме 4 106 руб., внесенную по платежному поручению № от /дата/ на сумму 4 002 руб. и чеку-ордеру от /дата/ (номер операции 13) на сумму 104 руб.

            Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук