Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2018 (2-484/2017;) ~ М-444/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-12/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Варгаши 10 января 2018 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимов А.А. к Администрации Варгашинского района Курганской области, Администрации Варгашинского поссовета Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.А. обратился в суд к Администрации Варгашинского района Курганской области, Администрации Варгашинского поссовета Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что в его владении находится недвижимое имущество: земельный участок, площадью 5 384 +/- кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. В 1983 году, истцу от ПУ-12 была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес> рядом с домом на расстоянии 50 м от дома и 100 м от железнодорожного полотна, находился земельный участок, бывший собственник данного земельного участка, пояснил Герасимов А.А., что он может им пользоваться. В 1995 г. на данном земельном участке истец построил капитальную баню, и ежегодно садит огород, с этого времени он владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало, так как он все это время предполагал, что владеет имуществом как его собственник. Истец владеет недвижимым имуществом: земельный участок, площадью +/- кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Истец устно обращался в Варгашинский поссовет, о представлении земельного участка, но ему было отказано, в связи с тем, что данный земельный участок сдан в аренду для строительства многоэтажного дома. Также, 11.09.2017 ему пришло письмо от Главы Варгашинского поссовета о том, что принадлежащая истцу баня, расположенная в 40 м по направлению на юго-восток от многоквартирного дома <адрес>, установлена на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, который находится в пользовании у ООО «АРМ-Комлект» на праве аренды для строительства многоквартирного жилого дома. Им был сделан запрос о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2374 кв.м в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области, откуда получил ответ, что в Едином государственном реестре недвижимости, запрашиваемые сведения отсутствуют. После чего решил получить информацию по данным справочной информации по объектам недвижимости в режиме online – Портал государственных услуг Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, где имеются данные о том, что объект с кадастровым номером №, аннулирован 26.09.2017. Истец обратился к кадастровому инженеру ХХХ, от которого узнал, что принадлежащая ему баня, находится на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и имеет кадастровый номер №. После чего истцом вновь был сделан запрос в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 45:03:020106:690. Из выписки видно, что данные о правообладателе отсутствуют, право не за кем не зарегистрировано, данный участок сдан в аренду. Земельный участок, которым истец пользуется огорожен, на нем имеется капитальное строение баня, пользуется им более 20 лет, видно, что данный участок не бесхозный. Просит суд признать за Герасимов А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца поддержала заявленное ходатайство. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Варгашинского района Курганской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении от 07.11.2017 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Варгашинского поссовета Кожева А.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Герасимова С.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Веретнова Е.А. не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом отказ истца от исковых требований к Администрации Варгашинского района Курганской области, Администрации Варгашинского поссовета Курганской области принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с требованиями с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Герасимов А.А. к Администрации Варгашинского района Курганской области, Администрации Варгашинского поссовета Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд путем подачи через Варгашинский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Л.А. Медведева