Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9326/2012 от 13.04.2012

Судья Майборода О.М. Дело № 33-9326

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 апреля 2012 года частную жалобу Симонова Константина Сергеевича на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 28.02.12 г. возвращено исковое заявление Симонова К.С. к ИФНС РФ по г.Ступино Московской области, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Не согласившись с определением судьи, истец Симонов К.С. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Возврат заявления судья мотивировал тем обстоятельством, что в установленный судьей срок истцом не был устранен недостаток заявления – не были представлены доказательства по иску: технический паспорт на жилой дом и кадастровый паспорт на земельный участок.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

В материалах заявления имеется ходатайство истца об оказании ему содействия в истребовании технического паспорта на жилой дом и сведений о земельных участках.

Поскольку данное ходатайство судьей не было отклонено (процессуального решения по нему принято не было), то возврат иска по указанному основанию нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 года отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: