Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2018 (2-3134/2017;) ~ М-2563/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-377

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Рябкова А.Н. к Трониной О.А. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ИП Рябков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивировал тем, что 11 августа 2014 года между ООО «Рел-Финанс-Групп» и Трониной О.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства 10 000 рублей на срок 14 дней.

Ответчик получил денежные средства по расходному ордеру от 11.08.2014 года.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 438% годовых за каждый день пользования займом.

В срок 25.08.2014 года ответчик не явился и сумму займа с процентами 11680 рублей не оплатил.

Ответчику начислены проценты за период с 26.08.2014 по 10.07.2015 года в размере 38280 рублей.

В соответствии с договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. сумма пени с 26.08.2014 по 10.07.2015 года составляет 8732,73 рублей.

ООО «Рел-Финанс-Групп» уступило права требования по договору ИП Рябкову А.Н. 30.11.2014 года.

Просил взыскать с ответчика сумму долга 10 000 рублей, проценты 38280 рублей, которые взыскивать по день исполнения решения суда, неустойку 8732,73 рублей, госпошлину 1960,78 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом 11 августа 2014 года ООО «Рел-Финанс-Групп» заключил с Трониной О.А. договор займа, согласно которому передал заемщику денежные средства 10 000 рублей на срок 14 дней. Процентная ставка по договору за пользование займом составляет 438% (1,2% в день). Заемщик должен возвратить займ и уплатить проценты единым платежном 11 680 рублей.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов начисляется неустойка 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Денежные средства по договору займа Тронина О.А. получила по расходному ордеру от 11.08.2014 года.

30.11.2014 года ООО «Рел-Финанс-Групп» заключил с ИП Рябковым А.Н. договор цессии, в соответствии с которым уступил права требования по договору новому кредитору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывает истец, заемщик не исполнял условия договора, займ и проценты за пользование займом не уплачивал.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Поскольку в рассматриваемом деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчица свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то сумма задолженности подлежит взысканию по день исполнения денежного обязательства.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. ]М151-Ф3 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Суд полагает, что начисление процентов в вышеприведенном размере (438%) и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозаима.

Поэтому суд полагает необходимым ограничить размера подлежащих взысканию процентов.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 26.08.2014 по 10.07.2015 года, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма 18,33% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ | 27.09.2017).

Проценты составят 1595 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8732,73 руб. за период с 26.08.2014 по 10.07.2015 года.

Суд полагает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором займа указано, что займодавец вправе осуществлять полностью или частично уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам только с согласия заемщика. Согласие или запрет заемщика на уступку прав (требований) указано в индивидуальных условиях договора.

30.11.2014 года ООО «Рел-Финанс-Групп» уступил права требования по договору займа новому кредитору ИП Рябкову А.Н. О произведенной уступке права требования ответчик была уведомлена 08.08.2017 года.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично в указанных суммах, а также взыскать проценты за пользование займом по день исполнения обязательства заемщиком.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Рябкова А.Н. к Трониной О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Трониной О.А. в пользу ИП Рябкова А.Н. основной долг 10 000 рублей, проценты 1595 рублей, неустойку в размере 8732,73 рублей, госпошлину 809,83 рублей.

Взыскивать с Трониной О.А. в пользу ИП Рябкова А.Н. проценты на сумму 10 000 рублей с 11 июля 2015 года из расчета 18,33 % годовых по день фактического возврата указанной суммы с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2018 года.

Судья                          С.Г.Чайкина