Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2011 ~ М-3354/2011 от 23.06.2011

Дело № 11-156/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Василенко Н.С.

при секретаре                 Гайдуковой Ю.В.

23 июня 2011 года                        в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева М.В. на решение мирового судьи судебного участка .... г. Волжского Волгоградской области от .... по гражданскому делу по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Волжский к Яковлеву М.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - г. Волжский Волгоградской области обратилось к мировому судье с иском к Яковлеву М.В. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период .... года, с .... года по .... года в размере ...., пени в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .....

Решением мирового судьи судебного участка .... Волгоградской области от .... с Яковлева М.В. в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Волжский Волгоградской области взыскана задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период: .... года, с .... года по .... года в размере ...., пени в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ....

В апелляционной жалобе ответчик Яковлев М.В. просит отменить решение мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что в квартире по адресу .... проживает на основании решения Волжского городского суда от ...., зарегистрирован в указанном жилом помещении с ...., является собственником .... доли жилого помещения.

Ответчик Яковлев М.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы подержал, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца АУ «МФЦ» администрации городского округа г. Волжский Алиманов Р.С. в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично, а решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195,196 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. ст. 330,362-364 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела, не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При оставлении апелляционной жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

В соответствие со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В силу ст. 154 ЖК РФ п.2 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, Яковлев М.В. с дочерью Я.А.М. зарегистрированы по адресу .... .... (л.д.8).

Согласно справке АУ «МФЦ» администрации городского округа г. Волжский имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу .... за период .... года в размере .... (л.д. 4).

В соответствие со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Волжского городского суда от .... за Яковлевым М.В. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .... (л.д. 44-45). В ходе рассмотрения по делу установлено, что согласно определения Волжского городского суда от .... было утверждено мировое соглашение, по которому Яковлеву М.В. был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – Я.Т.И. а жилое помещение, расположенное по адресу ...., был признан принявшим наследство, открывшееся после смерти Я.Т.И. в размере .... доли на указанное жилое помещение.

В соответствие со ст. 249 ГК каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Таким образом, собственники в силу закона должны производить оплату содержания ремонта общего имущества жилого помещения, расходов по управлению, а также отоплению жилого помещения должны нести соразмерно со своей долей в праве собственности на квартиру.

Как следует и решения мирового судьи с Яковлева М.В., являющегося собственником .... доли квартиры, расположенной по адресу ...., взыскана задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период .... года без учета принадлежащей ему на праве собственности доли в праве собственности на квартиру.

При указанных обстоятельствах, решение мирового судьи в части взыскания с Яковлева М.В. задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги следует изменить.

Поскольку за период .... года задолженность за содержание и ремонт жилого помещения составляет ...., отопление – ...., за управление домом в размере ...., данные расходы несутся собственниками жилого помещения пропорционально доле в праве собственности на квартиру, в связи с тем, что Яковлев М.В. является собственником .... доли недвижимого имущества, то с него подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, отопления, управлением домом в размере 4473 ....

Яковлев М.В. вместе с несовершеннолетней дочерью Я.А.М. зарегистрированы по адресу .... ...., пользуется коммунальными услугами, и должен нести расходы по их оплате, в связи с чем мировой судья обоснованно пришла к выводу о взыскании с ответчика расходов за предоставление коммунальных услуг: холодное водоснабжение в размере 973 рублей 07 копеек, водоотведение в размере 1942 рублей 86 копеек, газ – 1011 рублей 32 копеек, горячее водоснабжение – 4269 рублей 65 копеек.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период март, апрель 2009 года, с июля 2009 года по июль 2010 года в размере 12669 рублей 96 копеек.

    В соответствие с Указаниями ЦБ РФ размер ставки рефинансирования на момент рассмотрения дела составляла 7,75% годовых.

    С учетом взыскиваемой с Яковлева М.В. задолженности пени за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на .... составляет:

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

За .... года: .... (задолженность) х 7,75% (ставка рефинансирования)/ 360 х .... (количество дней просрочки) = .... рублей

    Таким образом, сумма пени за просрочку платежей составляет: .....

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен судом частично, подлежит уплате государственная пошлина от суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в размере ...., таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 328-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Яковлева М.В. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № .... Волгоградской области от .... по гражданскому делу по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Волжский к Яковлеву М.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги – изменить.

Взыскать с Яковлева М.В. в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Волжский Волгоградской области взыскана задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период: .... года в размере ...., пени в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего .....

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Волжский Волгоградской области отказать ввиду необоснованности.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья: