Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2020 ~ М-484/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1711/2020

УИД 24RS0032-01-2020-000607-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                     24 декабря 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Белан Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Н.Р. к Барышевич Н.Ю. о признании долевой собственности на имущество выделе доли,

установил:

Гончарова Н.Р. обратилась с иском к Барышевич Н.Ю. с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании долговых обязательств совместным долгом сторон.

Требования мотивированы тем, что в период совместного проживания Гончаровой Н.Р. и Барышевича Н.Ю., с февраля 21016г. по июнь 2019г., истец оформила кредитный договор с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГг., с АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженность по кредитным договорам составляет 102 600 руб. 99 коп. и 185 543 руб. 66 коп. соответственно. На основании ст. 33, 39 СК РФ, просит признать долги совместными, возложить на ответчика обязанность по выплате в пользу кредитных организации 51300 руб. 50 коп и 92 771 руб. 83 коп. соответственно.

Истец Гончарова Н.Р., ответчик Барышевич Н.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Гончарова Н.Р. своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на 15 декабря 2020г., 24 декабря 2020г., что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по месту ее жительства. Вместе с тем, в судебные заседания истец не явилась, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Гончаровой Н.Р. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гончарова Н.Р. к Барышевич Н.Ю. о признании долевой собственности на имущество выделе доли - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская