Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2013 ~ М-883/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-991/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 11октября 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В..,

при секретаре Игнатенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко Н.В. к ТСЖ «Шкотовское» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рожко Н.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Шкотовское» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал, что в жилом микрорайоне в <адрес> ТБО вывозится не ежедневно, как это положено. Мусор часто сжигается возле контейнерных площадок. По данному вопросу он неоднократно обращался в ТСЖ «Шкотовское», вызывал пожарную службу, так же подавал претензии в <данные изъяты>. Однако ничего не предпринимается для урегулирования этого вопроса. Просит суд возложить на ТСЖ «Шкотовское» следующие обязанности : незамедлительно вывезти мусор со всех площадок сбора ТБО; провести обработку контейнеров и мусороуборочных площадок препаратами против мух и грызунов с привлечением специализированных организаций; установить контейнеры для отдельного сбора пластика, стекла, бумажного мусора; ликвидировать месса сжигания мусора; сделать отдельную дорожку для подхода к мусорным контейнерам и отдельную дорогу для подъезда специализированных машин. Взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч., на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. Однако истец в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял и об уважительных причинах неявки суд не извещал.

Представитель ответчика ТСЖ «Шкотовское» на основании доверенности Шатилов А.М. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░