Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2715/2017 от 15.05.2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО СК «ВТБ-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ-Страхование» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ЗАО «Реммагистраль» (страхователь) был заключен договор страхования специальной техники и передвижного оборудования № №.... Объектом страхования является экскаватор ***, что подтверждается страховым полисом №.... дата произошло повреждение застрахованного имущества. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ***» от дата, гусеничный экскаватор ***, госномер №..., находившийся под управлением ФИО2, в ходе выполнения работ по расчистке территории наехал на скрытую яму, заполненную водой и упал в воду на глубину *** метров. В результате падения экскаватору были причинены ***. Для оценки размера восстановительного ремонта поврежденного экскаватора *** экспертной организацией ***» было составлено заключение №.... Согласно заключению стоимость ремонта с учетом износа составляет *** рублей. ООО СК «ВТБ Страхование» признало данный случай страховым и частично возместило ущерб в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата Согласно решению Арбитражного суда Самарской области по делу № №... от дата доплате подлежит сумма в размере *** рублей, что включает в себя: доплату страхового возмещения в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей; расходы на представителя в размере *** рублей; расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № №... от дата произведена взыскателя с ООО «Реммагистраль» на ФИО1. На основании исполнительного листа №..., в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области по делу № №... от дата, ООО СК «ВТБ Страхование» осуществило доплату в размере *** рублей по реквизитам, указанным ФИО1 В связи с технической ошибкой ООО СК «ВТБ Страхование» произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: денежную сумму в размере *** рублей в счет возмещения неосновательного обогащения; расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от дата гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата гражданское дело принято к производству.

дата судом было вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере ***. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***».

Определением суда от дата вышеуказанное заочное решение было отменено.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого: «1. ФИО1 обязуется выплатить ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере *** в рассрочку на ***) месяцев в следующем порядке:        

№ платежа	сумма	срок оплаты
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

2. ФИО1 обязуется оплатить ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по банковским реквизитам, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения. Обязательства ФИО1 перед ООО СК «ВТБ Страхование» по оплате денежных средств считаются исполненным с момента поступления денежных средств на счет ООО СК «ВТБ Страхование», указанный в п. 4 настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от всех требований, указанных в исковом заявлении по делу №....

4. Банковские реквизиты ООО СК «ВТБ Страхование»:

ООО СК «ВТБ Страхование»

Адрес: адрес

№...

№...

№...

№...

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства не возражал против рассмотрения дела в сего отсутствие, подписал проект мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив условия мирового соглашения, судом установлено, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам были разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №... по иску ООО СК «ВТБ-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на следующих условиях:

1. ФИО1 обязуется выплатить ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере *** в рассрочку на ***) месяцев в следующем порядке:        

№ платежа	сумма	срок оплаты
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***
***	***	***

2. ФИО1 обязуется оплатить ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по банковским реквизитам: ООО СК «ВТБ Страхование» Адрес: адрес. №... в ПАО Банк ВТБ, адрес к/с №... БИК №.... Обязательства ФИО1 перед ООО СК «ВТБ Страхование» по оплате денежных средств считаются исполненным с момента поступления денежных средств на счет ООО СК «ВТБ Страхование».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна

Судья                                        Секретарь