Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2015 ~ М-815/2015 от 08.04.2015

№ 2-1141/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Буторовой А.Ф, представителя истца Певень С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторовой к СССС о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Буторовой А.Ф.–Певень С.Р. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к ответчику СССС и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере (....) рублей, компенсацию морального вреда в размере (....) рублей, сумму штрафа в пользу истца как потребителя, расходы по оплате доверенности представителя в размере (....) рублей, почтовые расходы в размере (....) рублей, по оплате услуг представителя в размере (....) рублей, по оплате экспертизы в размере (....) рублей.

Требования мотивированы тем, что истец Буторова А.Ф. в соответствии с Федеральным Законом «Об организации страхового дела» и Законом РФ «О защите прав потребителей» обратилась к ответчику СССС за получением страхового возмещения в связи со страховым событием дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 17 км + 500 м автодороги Красноярск-Железногорск. Водитель автомобиля ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Буторовой А.Ф. нарушив п.п. 10.1 и 7.7 Правил дорожного движения совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Принадлежащее истице транспортное средство было застраховано в СССС по договору страхования «КАСКО» страховой полис №..... от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет (....) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Буторова А.Ф. обратилась к ответчику за страховым возмещением, ответчик принял от нее заявление и все необходимые документы. В заявлении был определен способ страхового возмещения ущерба, а именно оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика. В качестве СТОА страховщик выбрал ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь». Истец произвела осмотр и оценку, стоимость восстановительного ремонта согласно счета ООО ЦКР «Медведь» № №..... от ДД.ММ.ГГГГ составила (....) рублей, которая превышает сумму страхового возмещения определенную в (....) рублей. Страховщик был извещен ремонтной организаций о стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к страховщику с требованием произвести страховую выплату, ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию страховщику с требованием оплаты, а также заявление об отказе от права собственности на автомобиль в пользу СССС с целью получения полной страховой суммы, которые ответчик проигнорировал. Ссылаясь на положения ст. 15, 929,309 ГК РФ, ст. 15, 13 Закона «О защите прав потребителей» заявлены вышеуказанные требования.

В ходе рассмотрения дела истец Буторова А.Ф. дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (....) рублей 32 копейки, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 днях 3% х (....) рублей =(....) рублей) размер которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ, истицей уменьшен до (....) рублей.

В судебном заседании истец Буторова А.Ф., ее представитель Певень С.Р. (по доверенности) поддержали исковые требования с учетом их изменений, в обоснование ссылались на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик СССС о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Из направленных ранее в суд возражений представителя ответчика Гостева К.С. (по доверенности) следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями. Указывает на то, что между СССС и Буторовой А.Ф. заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> от ущерба (Автокаско) №..... выгодоприобретателем по которому, по рискам «Хищение» и «Ущерб» является в предусмотренных п. 8.17 Правил ООО допущенные к управлению лица: Буторова А.Ф, ФИО1., страховая сумма (....) рублей, страховая премия (....),60 рублей. Особые условия: п. 2 Способ выплаты страхового возмещения при страховании ТС по риску Ущерб – оплата работ по устранению повреждений путем направления поврежденного ТС на гарантийную дилерскую СТОА (в ремонтную организацию), рекомендованную страховщиком. Буторова А.Ф. обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, она является не надлежащим истцом. В силу ст. 934 ГК РФ, договора и полиса право на получение страхового возмещения имеет выгодоприобретатель - ООО которое может предъявить требование о выплате страховой суммы. Банк не уполномочивал истицу выступать в суде от его имени. Кроме того, полагал завышенными требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Из дополнительных возражений на иск направленных представителем СССС Гостевым К.С. (по доверенности) следует, что страховая компания направила Буторовой А.Ф. сообщение исх. №..... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что транспортное средство получило повреждения превышающее 75% его действительной стоимости, что соответствует полному уничтожению транспортного средства. Компания выразила желание о предпочтительном варианте урегулирования по которому СССС осуществит выплату страхового возмещения. На основании указаний банка Выгодоприобретателя (письмо исх. №..... от ДД.ММ.ГГГГ), страховое возмещение перечислено ООО в сумме (....) рублей (п/п №..... от ДД.ММ.ГГГГ). Отношения сторон основаны на п. 8.1.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта имеют особый характер (стоимость ремонта свыше 75% от стоимости застрахованного имущества. В соответствии с условиями заключенного договора действительная страховая стоимость равна (....) рублей.

Третье лицо ФИО1, ООО о месте и времени извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца Буторову А.Ф., исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим истице Буторовой А.Ф. <данные изъяты> на 17 км. + 500 м автодороги Красноярск-Железногорск допустил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения переднего бампера, передней фары, решетки радиатора, левой переднего крыла, правого переднего крыла, правой передней двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, переднего госномера, передней панели, заднего левого крыла.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства, представленными МО МВД России «Березовский», содержащихся в них письменных объяснений третьего лица ФИО1 об обстоятельствах ДТП, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский», не оспаривалась сторонами.

Между СССС и Буторовой А.Ф. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по рискам «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма (....) рублей, сумма страховой премии (....), 92 рублей (страховой полис №.....), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 заключенного сторонами договора способ выплаты страхового возмещения при страховании транспортного средства по риску Ущерб–оплата работ по устранению повреждений путем направления, поврежденного транспортного средства на гарантийную дилерскую СТОА (в ремонтную организацию, рекомендованную страховщиком).

Согласно п. 4 Страховая сумма по договору страхования по риску «Автокаско» является неснижаемой.

Согласно п.7 при наличии противоречий между нормами полиса, в течение срока действия договора страхования и Правил страхования, преимущественную силу имеют нормы, содержащиеся в полисе.

ДД.ММ.ГГГГ истицей Буторовой А.Ф. по договору уплачена сумка страховой премии, что подтверждается чеком об оплате.

Согласно счета ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь» на оплату № №..... на основании заявки САО СССС стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила (....),63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Буторова А.Ф. направила ответчику заявление об отказе от права собственности на застрахованное транспортное средство с целью получения полной страховой суммы, а также претензию о добровольном исполнении ее требований.

В указанном заявлении и претензии истец просила согласовать порядок приема поврежденного транспортного средства и произвести выплату страхового возмещения в размере страховой суммы согласно полиса, перечислить денежные средства переводом на ее имя по указанному адресу.

Из представленного суду ответа истцу руководителя отдела урегулирования претензий СССС (исх. №..... от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком получена претензия истицы ДД.ММ.ГГГГ, СССС согласно с требованиями и готово произвести выплату страхового возмещения в размере (....) рублей.

В силу п.1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено выше названной нормой права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013 года № 20, в случае полной гибели имущества, то есть при полном уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, требования истицы к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере (....) рублей следует признать обоснованными.

Доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика о том, что истец является ненадлежащим ответчиком, а размер страхового возмещения составляет (....) рублей несостоятельными.

Из материалов дела следует, что банковским ордером №..... от ДД.ММ.ГГГГ САО СССС перечислено на счет №..... Буторовой А.Ф. в ООО страховую выплату(акт №.....) в размере (....) рублей 76 копеек.

Таким образом, указанную сумму следует зачесть в счет оплаты истице суммы страхового возмещения и таким образом подлежит взысканию с ответчика (....) рублей 24 копейки ((....)).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской N 20 предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (....) рублей 32 копейки

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно изменениям, внесенным в ст. 395 ГК РФ Федеральным Законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ вступившим в законную силу с 01.06.2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27.06.2013 года № 20, в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению с учетом ставки рефинансирования равной 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31..05.2015 г. (54 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14дней) в размере ставки ЦБ – 10,89 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) – 10,81% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) -9,89 % годовых..

Расчет следующий:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня)

(....) руб. : 100 х 8,25 : 360 х 54 дня = (....) рублей 50 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней)

(....) рублей :100 х 10,89 :360 х 14 дней = (....), 42 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)

(....) рублей : 100 х 10,81: 360 х 29 = (....) рубль

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3дня)

(....) рублей : 100 х 9,89 : 360 х3 = (....),42 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составила: (....) рубля 34 копейки ((....).).

Истец просила взыскать неустойку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3% от (....) рублей х 93 дня = (....) рублей) размер которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ, истицей уменьшен до (....) рублей.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку страхователь ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28Закона о защите прав потребителей, не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков (п.2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Требование истца в части взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует признать законными.

На ответчика следует возложить обязанность по компенсации истцу морального вреда в размере (....) рублей за нарушение его прав как потребителя услуги страхования с учетом обстоятельств дела, требований разумности.

Кроме того, в соответствии с абз. 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в добровольном порядке страховой компанией требования истицы как потребителя не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет:

(....) рублей 24 копейки + (....) рубля 34копейки +(....) рублей /2 = (....) рублей 79 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, понесенные ею расходы по оплате услуг нотариуса в размере (....) рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере (....) рублей (чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные расходы подтверждены представленными в суд квитанциями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истице оказаны услуги по представлению ее интересов в суде, а также принимая во внимание сложность спора и продолжительность рассмотрения дела, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере (....) рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера ((....),58руб.) – (....) рублей 42 копейки, в том числе по требованиям неимущественного характера – (....) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Буторовой удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СССС в пользу истица Буторовой сумму страхового возмещения в размере (....) рублей.

Зачесть в сумму страхового возмещения перечисленную ответчиком СССС на расчетный счет Буторовой в ООО денежную сумму (....)) рублей 76 копеек.

Взыскать с ответчика СССС» в пользу истца Буторовой сумму страхового возмещения в размере (....) рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (....) рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере (....) рублей, штраф в размере (....) рублей 79 копеек, расходы по оплате доверенности представителя в сумме (....) рублей, почтовые расходы в размере (....) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (....) рублей, а всего (....) рублей 37 копеек.

Взыскать с ответчика СССС в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину по иску в общей сумме (....) рублей 42 копейки.

Мотивированное решение изготовить 31 августа 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова