Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2021 ~ М-235/2021 от 23.06.2021

Дело №2-281/2021

УИД - 26RS0021-01-2021-000360-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой В.А. к Ропай Е.В. о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова В.А. обратилась в суд с иском к Ропай Е.В. и просит признать заключенным между ними договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 400000 руб., взыскать денежные средства в сумме 435 298 руб., в том числе: 400 000 руб. не возвращенную сумму долга; 35 298 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 553 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовой В.А. и Ропай Е.В. заключен договор займа. Ропай Е.В. составлена расписка, согласно которой он взял у Шевцовой В.А. в долг денежные средства в размере 400 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Ропай Е.В. обязательства по возврату долга в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Шевцовой В.А. в адрес Ропай Е.В. направлена претензия о возврате долга, однако, в добровольном порядке ответчик договорные обязательства не исполняет, долг не возвращает. Таким образом, не возвращенная сумма долга составляет 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 35298 руб., в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец Шевцова В.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ропай Е.В., надлежаще заказным письмом с уведомлением, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовой В.А. и Ропай Е.В. заключен договор займа денежных средств, согласно условий которому Шевцова В.А. передала Ропай Е.В. в долг 400000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа и его условий Ропай Е.В. ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении денежных средств, собственноручно им подписанная.

ДД.ММ.ГГГГ Шевцовой В.А. в адрес Ропай Е.В. направлена претензия о возврате долга, предусмотренного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что собственноручно написанная Ропай Е.В. ДД.ММ.ГГГГ расписка, находящаяся у Шевцовой В.А., достоверно подтверждает передачу ему Шевцовой В.А. денежной суммы в размере 400000 руб.

На основании п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ).

Письменных доказательств, подтверждающих возврат долга истцу в размере 400 000 руб., ответчиком, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду не представлено и в судебном заседании установлено.

Наличие у кредитора Шевцовой В.А. долгового документа - расписки должника Ропай Е.В. о том, что Ропай Е.В. взял у нее в долг 400000 руб., объективно свидетельствует о неисполнении должником долгового обязательства о возврате суммы займа в размере 400000 руб.

Данный вывод согласуется с положениями п.2 ст.808 ГК РФ, с учетом п. 1 ст. 6 ГК РФ, по смыслу которых расписка выдается должнику кредитором в подтверждение факта возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с чем, исковые требования Шевцовой В.А. о взыскании с Ропай Е.В. долга в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Шевцовой В.А. и Ропай Е.В. условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 35298 руб. 07 коп.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
400 000,00 р.	20.09.2019	27.10.2019	38	7,00	400 000,00 ? 38 ? 7% / 365	2 915,07 р.
400 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	400 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	3 490,41 р.
400 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	400 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 095,89 р.
400 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	400 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	2 732,24 р.
400 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	400 000,00 ? 77 ? 6% / 366	5 049,18 р.
400 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	400 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	3 366,12 р.
400 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	400 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	1 721,31 р.
400 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	400 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	7 338,80 р.
400 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	400 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	3 726,03 р.
400 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	400 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	1 726,03 р.
400 000,00 р.	26.04.2021	03.06.2021	39	5,00	400 000,00 ? 39 ? 5% / 365	2 136,99 р.
Сумма основного долга: 400 000,00 р.
Сумма процентов: 35 298,07 р.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, Шевцова В.А. имеет право на получение с Ропай Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 35298 руб. 07 коп.

Вместе с тем, истцом Шевцовой В.А. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35298 руб., поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанном размере.

В связи с чем, исковые требования Шевцовой В.А. о взыскании с Ропай Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35298 руб., подлежат удовлетворению, поскольку применительно к положениям ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Ропай Е.В. в пользу Шевцовой В.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 553 руб. согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевцовой В.А. к Ропай Е.В. о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств между Шевцовой В.А. и Ропай Е.В., по условиям которого Шевцова В.А. передала Ропай Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 400000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ропай Е.В. в пользу Шевцовой В.А.:

– 400 000 руб. – в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

– 35298 руб. – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 553 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 442851 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина